叶飞轻敌，金门之战登岛部队全军覆没。

1949年金门战役解放军投入作战的3个团9000多人全军覆没，这在我军战史上是极其罕见的。
捷报声中叶飞说：此役必胜：
1949年4月南京解放之后，毛泽东等人决定立即研究解放台湾的问题。解放台湾，首先需要扫清屏护台湾的外闱，占领攻台出发阵地。
第三野战军10兵团向福建沿海挺进后，捷报频传。10月中旬进驻厦门后，10兵团司令员叶飞命令后勤部在10月底前筹措大米400万斤、柴草600万斤，以保证部队和厦门市民生活供应，攻击金门的战斗交由28军前指执行。
由于被繁杂琐碎的地方工作牵制了大部分精力，叶飞未能像过去历次战役一样，亲自分析、检查、准备，而且被胜利喜悦激励着的叶飞，面对政委韦国清的疑问时说：你太多虑了，我的大政委，厦门是敌人有永久性设防工事的要塞，守军是号称小白崇禧的汤恩伯集团，兵力充足，有海空军支援，已被我军攻克、、、、、、我用一个主力军加29军的两个主力团攻金门，已是富富有余了、、、、、、我还是那句话：此役必胜！：
仅有运3个团的船就贸然开战：
进攻金门的任务实际由28军和29军的6个团兵力担任。这两个军的官兵具备攻坚作战的能力，却没有两栖作战的训练。此时，国民党驻守金门岛的22兵团5军和25军以及刚从台湾调来的201师，拥有8个团2万人。28军前指受命后，开始了渡海作战准备工作。然而，由于国民党撤退时对渔民的船只大肆掠夺，所剩渔船寥寥无几。直到10月24日，我军才搜集到集中一次可航渡3个团约8000人的船只，这离部署的总攻时间一10月20日已推迟4天。对此，28军前指做出了一个过于理想化的预想；第1梯队登陆3个团，纵使有部分损失，船只返回时第2梯队、弟3梯队再航渡3个团。这预想未考虑国民党海、空军强大的作战能力。况且，金门守军已得到胡琏兵团18军的增援，岛上国民党总兵力已达3万人，国民党总部还在不断派兵增援。然而，10兵团领导却轻率地认为，只要能在大规模增援之敌还未立稳脚跟前攻占小金门，就能取得战役的胜利。叶飞在胡琏兵团己到达金门岛时仍以为胡兵团还在海上徘徊，于是仓促地批准了28军于24日晚攻击金门的战斗。
渡海忽视潮起潮落周期：
笫一梯队各团24日23时以后才启程，这么晚的客观原因是船只白天分散停泊防空，夜晚才能集中；主观原因是指挥所对海潮涨落时间掌握不准。他们只想让船队利用涨潮顺利登陆，以减少官兵下船后的水中跋涉，而忽视了高潮过后搁浅的危险。他们没有掌握高潮的准确时间，使部队登陆不久即遇到退潮。第一梯队船只不仅没有往返两次，头一次就有去无回了，其原因不完全是搁浅。敌守军在金门最适合我军登陆的地段部署了一线二线重兵把守，25日凌晨发觉船队靠近时，炮兵立马开火，打沉打坏解放军一些船只，船工损失惨重，船只无法开回。
弹尽粮绝全军覆没：
1梯队的强打猛攻一度给国民党守军以极大的杀伤。为保住台湾岛的前沿阵地，蒋介石一再增兵金门。解放军登陆官兵持续滴水未进，被数倍于已的敌人轮换着包围，战斗至25曰黄昏，3个团已损失半数以上。当时，隔海的指挥员心急如焚。10兵团领导机关一面研究作战对策，一面派人搜罗船只。虽经多方努力，所汇集船只只够运4个连的兵力。28军前指的领导认为，以如此少的兵力增援于事无补，还不如派船去尽量多撤运一些人回来。可兵团领导认为还有挽回局面的希望，基于此，4个连的增援部队于25曰凌晨登陆金门岛。然而，众寡悬殊且四面受敌，无法改变战局。至26日深夜，早已弹尽粮绝、两昼夜未进粒米的解放军登陆部队己难以支持，召开临时作战会议，鉴于我军登陆的10个营已伤亡5000多人，已没有完整连和营，决定将所存部队分为几股打游击。22时，28军前指在无计可施的情况下电告登陆部队，希望前线各级指战员机动灵活，从岛上各个角落，利用敌人或群众的竹木筏及船只，成批或单个越海撤回大陆，我们沿海各地将派船只、兵力、火力接应抢救撤回的人员。26曰深夜之后，28军前指与登陆部队的联系逐步中断。253团团长徐傅隐蔽在山洞一个多月，靠夜间出来到农田中挖番署过活，最后一个被俘。至此，登陆部队、船工、民夫在内的9086人，无一个投降，除部分被俘外，大都壮烈牺牲。
抄自百年潮。

         深刻痛切的教训，解放军被俘人员也受到当时国军报复性的侮辱。此役违背了毛泽东“不打无准备之仗”和“集中绝对优势兵力，重点打击敌之薄弱之师”的战略战术思想，违背了用兵作战规律，败之必然，关键是败得那么惨，确为我军战史少见。

人民战争不能忘啊！当时的沿海渔民可不是我内地解放区的父老乡亲啊！

历史的误会！

有关这一仗的经验教训，我看了叶飞回忆录，被俘人员若干年后回大陆探亲，由某记者专程对各种不同人员采访记录合编的书，尽管说法不同，但打了败仗这一点还是一致的，如果说当时不是轻敌冒进，很可能历史要重写，写至少台湾不是现在这个样子。

南京军区原副司令员王洪光在《血色财富：我军失利战例评析》中谈金门失利的4大因素：
1、作战指导上轻敌急躁；
2、敌情判断上主观臆断；
3、作战筹划上一厢情愿；
4、指挥协同上分散混乱。
还根据可靠史料，指出兵团和军级指挥员均负有相应责任。