手枪被盗以后（上、中、下）

文革期间“逼供信”是通用手段，许多冤假错案都缘如此。只是苦于没有发现枪，一切供词都显得苍白无力。

拜读中篇，感概颇多。对小孩的交待，宁可信其有，不可信其无。荒唐！

请老哥多提宝贵意见。谢谢！

谢谢关注！

文章生动，看了上集想看下集，希望战友网上多出现记叙部队生活中的事和物，以增添和丰富本网内容，吸引更多战友参与和关注。

回复 24# 彭本炎 意见没有什么，只是谈谈看法而已。

谢谢鼓励！

杨万成这个人很老实,我们相处多年,

他的儿子杨继红有点眺皮,

贾居成转业在开封.耒过西安.

老领好记忆，他78年转业到四川凉山地区，是他当面对我讲的。

可惜一年前英年早逝，网上战友张保军对他最熟悉，是他亲自送上山的。

                          
                        手枪被盗以后（下）


     所谓隔离审查，其实就是相当于现在的“双规”，即：在规定的时间，规定的地点讲清自已的问题。在审查期间，不准与外界接触，不准回家睡觉，吃饭只能由家里派人送。但那个时候不叫隔离审查，这个名称是后来加上去的。那时候叫办学习班。一般来说办学习班都是有一定目的，一定期限的，那时各行各业都时兴不同形式的学习班。但这个学习班则跟其它学习班不同，它是没有期限的，什么时候找到手枪，什么时候才能结束。只要手枪一天没有找到，学习班就会一一天不结束，并一直办下去。
     可能战友们会说，杨某并没有偷枪，也没有过错，为什么要他进学习班？退一步讲，就算手枪是他儿子偷了，其责任只能由他儿子承担，跟老子有什么关系？何况此案还没有定性，最多只能算个嫌疑份子，怎么如此草率呢？问题就出现在这里。专案组的领导是怎能想的我们不得而知，明眼人一看就知道这是杀鸡给猴看，这叫做“抓老的，震女的，逼小的”，目的就是一个——找枪。
    此案如果说是发生在现在，这种情况是绝对不会出现的，因为我国法律早有明文规定。根据罪责自负、疑罪从无、不株连家属等法律原则，无论哪一条、哪一款都说不过去。就算这支手枪真的是他的儿子偷，也只能由儿子负责，最多也就是个管教不严的责任，根本上就不应该隔离审查，更不应该进学习班。但那个时候跟现在不同，一是国家法治不健全，极左路线盛行，以言代法，以权代法的现象司空见惯，习以为常。二是事出有因，见怪不怪，如果说手枪落到坏人手里，造成严重后果，谁都负不起这个责任。所以即便是出此下策，各方都能理解，也没有人敢说个“不”字，更没有人说这是侵犯人权。团里那么多首长，没有一个人提出反对意见，说明他们还是一致的。三是杨某自已也没有提出异议，他也不知道儿子到底偷枪没偷枪，万一真的是他怎么办？。谁叫你养了个不成器的儿子，只好打落牙齿往肚子里吞——自认倒霉。老实说尽管杨某当时心里一千个不愿意，有心抵制，但在这种场合、这种环境、这种情况下又抵制得了吗？抗拒又怎么样？所以只好委曲服从。
    这杨某是入伍近20年的老同志，官至副营职，在社会上闯荡几十年，什么事不懂？何况是盗枪事件，他能会不知道此事的轻重？如何敢信口开河、随便乱说。所以在学习班近半年时间内，始终没有提高，事实上也根本上没办法提高。尽管专案组想了各种办法，采用一切手段，仍不能从根本上解决问题，手枪的下落仍然踪影全无，一个个被拖得筋疲力尽，黔驴技穷。这才感到事情办麻烦了，一致认为：长此下去不是办法，时间拖得越长越被动。最后经团首长批准，此案停止审查，将杨释放回家。
      谁知杨某这时不愿意了说：“这场飞来的横祸把我一家全部都打乱了，什么家庭、生活，孩子的学习、声誉等均受到严重影响，给精神上造成巨大的心灵创伤，不能说抓就抓，说放就放，哪有那么随便的”？这才真正应了人们常说的那句话：抓人容易放人难。杨某对团领导的好意不但并不领情，反而对专案组的同志说：“你们把我抓来审查这么长时间了，是好是坏，到底有还是没有？总要作个结论吧，就这样把我不明不白的放回去能行吗？就是那些坐牢、判刑的人出狱时国家还要发个释放证！你们什证件都不给，如果说不作个书面结论我是不会走的，我愿意把牢底坐穿”。那些领导本来就不懂法，政策观念淡薄，如何敢正视这样的问题，最后，象哄小孩子一样边做工作、边安抚总算把杨某送回家。
    转眼到了1978年第二批干部转业，杨某被安排到四川某地区一个交通部门工作，临走前多次找团的领导，要求给个说法，那些领导谁见谁躲，为恐避之不及。白天找不到人，晚上找到你家里去再看你往哪里躲。这些人就故意装马虎，哼哈、哼哈，东扯葫芦西扯瓢，就是不表态。一次笔者在营区路上碰到杨某，当谈起这事来心中忿忿不平，泪流满面，公开表达强烈不满。最后，终于还是带着遗憾离开部队。那支手枪到现在也没找到，我想杨某这种遗憾至死都不会抚平。
     [后记]各位战友：《手枪被盗以后》的故事讲完了。须要说明的是这个故事确确实实是真人真事，但故事中的具体情节有的是真的，有的不一定是真的。文中的对话也不一定是当事人的原话。真真假假、假假真真，真中有假、假中有真。因为事情毕竟过去40年了，又没有现成资料可以借鉴，全凭脑子记忆，不可能原汁原味、一成不变的搬上来。这就象张股长跟朝鲜姑娘谈恋爱一样，“如果说你们真要问这个事到底有没有？那就自已去感悟吧”！我就是凭着自已的感悟来写的，同时也参考了演义小说的创作手法。目的只有一个——活跃网上气氛，同大家说说笑话而已。因此，请大家不要太过于认真，更不要对号入坐，那样容易造成误会。文章可能伤害了某些同志，造成不利影响，如果说大家有意见的话，由我负完全责任，与其他人无关。欢迎知道真实案情的战友积极撰文，补充和纠正，完善这段历史。这里本来就是大家调侃的地方。如发现文中有错误和不足，请各位战友多提宝贵意见，本人一定虚心接受。谢谢！

要是现在有枪案，阵仗比这要大得多。后来这枪找到没有?

那只枪呢，请各位战友帮忙找枪啊

糊涂僧判糊涂案。

那支枪至今没有找到。

可惜持枪人也带着遣憾到那个世界了，也许在冥界闹革命。