电视剧《繁花》观后感

电视剧《繁花》观后感

近日，电视剧《繁花》风靡了上海滩。许多影迷来到黄河路饭店聚餐、拍照留影，可见这是一部备受观众关注的作品。《繁花》讲述了上世纪六十年代至九十年代，发生在上海的一段跌宕起伏的爱情故事，通过主角胡歌的视角展现了世界魔都的历史变迁。

该剧播出后，笔者也时不时地看一会。但由于剧中吵吵嚷嚷，连珠炮似的对白让人不想再看。而一直在看的妻子则认为王家卫首次执导电视剧，凭借独树一帜的光影魔术为观众提供了电视剧审美新体验。

于是，笔者作为土生土长的上海人和同样出生在上海那个年代的妻子，对这部电视剧的评论出现了两种意见，随着剧情的变化有了明显的两极分化。本文将从剧情、人物、制作等多个角度分析这一现象的原因，并提出笔者观点。

首先，对于电视剧的口碑两极分化现象。一是剧情的设计过于追求精致和华丽，导致剧情发展显得有些混乱。这种过度讲究的叙事方式，使得观众难以理解剧情背后的逻辑关系，从而产生一种刻意摆谱的感觉；二是一些角色过于脸谱化，缺乏深度和层次感，导致观众难以产生共鸣；三是一些角色也过于复杂，难以把握其内心世界，使得观众在理解角色时感到困惑。

其次，在制作方面，《繁花》也存在着一些问题。一是画面过于华丽，有些场景的色彩运用显得过于浓重，与剧情的氛围不符；二是配乐也存在着一些问题，有些音乐过于嘈杂，与剧情的氛围不协调。这些问题不仅影响了观众的观剧体验，也使得一些观众对电视剧产生了反感情绪。

然而，《繁花》作为一部描绘上海滩历史的电视剧，其历史背景和文化底蕴还是值得肯定的。同时，胡歌的表演也给观众留下了深刻的印象。虽然剧中存在一些问题，但这些问题并不影响整部剧的观赏价值。对于喜欢历史题材和上海文化的观众来说，《繁花》仍然是一部值得一看的作品。

综上所述，电视剧《繁花》口碑两极分化的原因主要是剧情复杂、人物塑造不足、制作方面的问题等。这些问题并不影响整部剧的观赏价值，但对于一些观众来说可能会产生反感情绪。因此，在未来的制作中，应该更加注重剧情的逻辑性和人物塑造的深度，同时也要注意配乐和画面的协调性。只有这样，《繁花》才能更好地展现出上海滩的历史文化和风土人情，让更多观众感受到这部作品的魅力。

最后，笔者认为《繁花》是一部值得一看的作品。虽然存在一些问题，但它的历史背景和文化底蕴还是非常值得欣赏的。同时，胡歌的表演也为这部作品增色不少。因此，作为90后上海年轻人或新上海人，如果你想了解上海20世纪的历史题材和上海文化的话，《繁花》绝对是一部不容错过的作品。

也说一下繁花，看了两集，演员很靓丽，画面很深暗，咋看那画面和新世界的差不多，像旧社会。深谙，反正，不舒服，看两集，不看了后来，看了无所畏惧，演员不多，主题清楚，演技也好，画面也明亮。

我喜欢看上海的生活片旧的新的上海都喜欢，特别别是上海小市民的道白，有味道！繁花肯定要看的。

作为当地人老弟评论很客观，我还没看呢。

李晓侯 发表于 2024-1-11 11:33
作为当地人老弟评论很客观，我还没看呢。

李哥：O(∩_∩)O哈哈~有空看看

张健 发表于 2024-1-11 17:01
李哥：O(∩_∩)O哈哈~有空看看

好的，我不喜欢追剧，播完了慢慢看比较舒服。

李建伟 发表于 2024-1-14 18:39
也说一下繁花，看了两集，演员很靓丽，画面很深暗，咋看那画面和新世界的差不多，像旧社会。深谙，反正，不 ...

中央电视台以及各地许多卫视在播《繁花》。上海人的评价可以，北方观众很多人却相反。本人以为，电视剧《繁花》在糟蹋上海人。上海给全国的经济做了很大贡献，可是在电视剧里，上海人总被写成不是人，就像当年写的王沪生，这回，却是高级黑，在瞎吹捧中无意抹黑了上海。因为有沪语配音，上海很多人叫好，连媒体也纷纷称道。搞得实在莫名其妙。不妨看看戏里吧……