一九七一年的三机连之二

你的记忆真清楚。有些事我都不知道。我只知道一点儿表面的情况。和自己干活的情况。

74年我在开封农场挖渠也是这样干的。

你这个大包干与小岗村大包干不可同日而语，你连的大包干是在连队统一组织下的分工协作，而小岗村的大包干是改变国家经济结构，涉及到国家体制问题，所以，不能一概而论。

weishoufu 发表于 2014-10-2 20:48
谢老兄再一次关注！

客气了。

彭本炎 发表于 2014-10-2 20:04
你这个大包干与小岗村大包干不可同日而语，你连的大包干是在连队统一组织下的分工协作，而小岗村的大包干是 ...

大包干不涉及经济结构和经济体制问题，所有制形式没变，经济结构和经济体制并没有改变。大包干只是一种管理方式的变化，是一种责任制的经济形式。这种方式起到调动积极性的作用，农村能用，工厂能用，部队也能用。小魏讲的连队劳动任务的大包干和小岗村的大包干都是一种管理方式，只是内容的不同。

weishoufu 发表于 2014-10-2 20:44
谢老领导点评，不过这种责任到人的管理办法确实极大的提高了劳动效率，使在正常情况下不可能完成的 ...

有道理，这个时候的连长、指导员可能是李金亮、李庆春吧？

胡作凯 发表于 2014-10-2 23:21
大包干不涉及经济结构和经济体制问题，所有制形式没变，经济结构和经济体制并没有改变。大包干只是一种管 ...

小岗村的贡献就在于打破桎梏，敢为人先，这是以当时的安徽省委书记万里同志公开支持的，向吃大锅饭管理体制开战，这是当时大家争论的焦点，其中以河南洛阳地反对最强烈，当时的人民日报头版头条全文刊载洛阳的文章，并配发了编者按，记得其中最主要一条是：分田单干，那拖拉机怎么办？当时持这种观点的人还不少，争论了很长时间才逐渐平息，怎能说不是涉及体制问题呢？

彭本炎 发表于 2014-10-3 09:53
小岗村的贡献就在于打破桎梏，敢为人先，这是以当时的安徽省委书记万里同志公开支持的，向吃大锅饭管理 ...

大包干是所有制没变，即经济体制没变。当时有的人认为大包干就是单干，对大包干与分田到户的界限分不清，所以要大讨论。

说得真明白，高手兼备好记性。