[转]“千人集聚”，能否托起沦陷的社会公德？

文/知风

今天浏览网上新闻，有两篇文章并列在一起，一篇是《江苏张家港处置1起医患纠纷引发千人集聚事件》，另一篇是《穿警服男子撞人后暴打伤者
数千民众砸车》。两篇文章的标题中，分别出现了“千人集聚”和“数千民众”的惊人字眼。

一起是医患纠纷，一起是交通事故，按理来说最多是相关责任人和受害者之间的矛盾，何以引起“千人集聚”和“数千民众”的围攻？对此类“聚众”，以往常用“不明真相”来解释，那么，为什么“不明真相的群众”会越来越多？谁来告诉他们真相或者公道？

一起医患纠纷引起的“千人集聚”，这千人之中有多少人了解事件的真相？又有多少人与受害者沾亲带故？但这一点也不影响他们形成的一个共识——医院又坑人了。11月28日，（夏先生）4岁的儿子夏臣森出现呕吐、低烧等不适症状，当晚送到张家港市第一人民医院就诊，医生诊断后称“是感冒，没什么问题”，并挂水治疗。不料挂水中突发意外，孩子抢救无效死亡。而在11月19日，张家港市第一人民医院就已经发生了一名53岁的老先生在挂水后死亡的悲剧（12月0日《新华网》）。江苏省张家港市第一人民医院门口发生的“千人集聚”，其中包括了对受害者的同情和声援，更多的可能是对目前医院的缺德无良的不满，这才是令人深思的。

另一起交通事故，引起“数千民众砸车”，只因穿着警服的肇事者对被撞的老人和其女儿大打出手，还口出狂言：“我有的是钱，我打死你们，我包钱给你们……”（12月6日《北方网》）。这又是一起有钱人因“有钱”惹的祸。结果是围观的群众越聚越多，得有上千人，众多市民开始蜂拥而上，场面一度混乱。为何一起交通事故能引起数千民众的同仇敌忾？是肇事者打人？还是因为肇事者穿着警服和“有的是钱”？我觉得，如果前者是事件的导火索的话，后者可能就是被引爆的“炸药”，因为，舆论不是常说社会冷漠么？从没见过数千人围攻一个打人者的。

一个能把公交车上让位当回事来说的社会，足以证明社会公德的式微，人情的淡漠是毋容讳言的。但在上述事件中一下子能聚集上千人到数千人，无疑触碰到了社会公德的底线。在这种群情激愤中，虽然包含了对具体受害者的声援，但确切地说是对某种社会服务体系，对某些社会阶层的共愤。在这种社会服务体系里，在这些社会阶层的行为中，已经失去了最起码的社会公德。对目前的医疗服务现状的质疑，对权贵们横行霸道的嫉恨，在民众中形成了某种共识，一旦有了一个宣泄口，必然声势浩大。

诚然，发生这样群体事件是社会的不幸，也违背了解决社会矛盾的原则，是一种无序的社会现象。但是，我们应该反思的是，是什么种下了这个祸根？是谁在激发这种民情？为什么民众会对治病救命的医院心怀不满？为什么会对“穿着警服”的“有的是钱”的人不依不饶？难道政府部门还看不出这些社会问题的实质？

不管是“千人集聚”还是汹涌的网络舆论，都成了抨击和抵制社会丑恶现象的主流，不知“千人集聚”，能否托起沦陷的社会公德？

138350138350 138350 [/img] ╣ ╣ ╣

在制服崇拜仍在蔓延的当下，着假警服的无业男子，对弱女子嚣张跋扈，并大打出手，无非想通过扬威和暴力，以吓退对方，规避自身责任。然而，他失算了，不仅没能“镇”住被打者，反而激起了过路人的愤怒，以至于他吓得躲进车内不敢出来。可以说，这是一场不大不小的啸聚事件，审视该事件，如果说这个牛×哄哄的劣货令人悲叹，那么该事件背后的布衣之怒，则令人深思。
    这仿佛是一个民众越来越愤怒的时代，他们一看到不平之事，内心立马升腾起正义感，在短短时间内，民众就能啸聚起来，在愤怒火焰的支配下，有时还会采取一些“过激”手段，比如砸车、掀车、点火，殴打当事人。这种态势，让人感到社会空气仿佛越来越干燥，一擦就出火；民众似乎越来越易怒，一点就爆。
我认为与其指责民众的引爆点太低，不如探讨民众的引爆点为何低？首先，引爆民意愤怒的火柴头越来越多，越来越嚣张。比如此起事件，“警服男”明明撞人了还口出狂言，大打出手，面对此情景，稍有正义感的人必然义愤填膺。其次，出于一种将心比心的恐惧感。面对恶男的恶行，如果我不出手，下一次我遭遇恶男了，也许别人也不会出手。面对恶行，就应该同仇敌忾。当然，在这类群体性事件中，常有人指责其中必有一小撮“不良居心“者，而很多参与围观的人属于“不明真相”的群众，其实围观的民众是自发而来，他们的声讨正是基于真相和正义，并非稀里糊涂地伸张正义。
    有人提出“无直接利益冲突”这个概念。大意是指，不少参与群体事件的群众，本身并没有直接利益诉求，而是因曾经遭受过不公平对待，长期积累下不满情绪，借机宣泄。此说不无道理。即以此案为例，围观群众与被撞女子并无关系，但她和女儿受到侵犯时，一下子激起了民众的正义感；同时，在我们周围，有太多的人耀武扬威、倚强凌弱，这些人、事最容易引发众怒；此外不得不提的是，在现实中，我们或多或少遭遇过不公，心中有怨气、怨愤而无法释遣，一遇到此情此景，便借机释放出来。此前不久，安徽池州市发生“掀车门”事件后，当地主要官员总结道，这个“掀车门”并不是一个偶然的事件，而是由于一些矛盾长期积累没得到有效解决，部分群众因自身利益受损而压抑的不满情绪，借这一偶然事件形成了集体宣泄。
    社会越来越干燥，绝不是好事，它潜伏着巨大的危机。那么，何以减少类似的布衣之怒？一方面固然可以轻松说，布衣们应该多一些冷静、少一些冲动，另一方面更重要的则是，有权者不能滥权和乱权，不能刺激民意；有钱者不能耀武扬威，挑逗民意。归根到底，只有正义至上，只有权力被约束、资本被降服，社会秩序良好，布衣之怒才会少一点。此外，还需构建民众释放愤怒的渠道，所谓痛则不通、通则不痛。多一些减压阀，民众的怨气就会更好地排遣。

138203138203 138203 [/img] ┓ ┓ ┓

诚然，发生这样群体事件是社会的不幸，也违背了解决社会矛盾的原则，是一种无序的社会现象。但是，我们应该反思的是，是什么种下了这个祸根？是谁在激发这种民情？为什么民众会对治病救命的医院心怀不满？为什么会对“穿着警服”的“有的是钱”的人不依不饶？难道政府部门还看不出这些社会问题的实质吗？顶一下。

138903138903 138903 [/img] □ □ □

当前是个社会问题，人们对政府部门不满，一有机会就会发泄，当官的太贪，一个小小科级就肥的流油，七品就别提了，有报道，学生被撞死，众学生手拉手保护现场。他们不一定都认识。交警来了，是个醉汉。贪官人人都恨。上千人，他们是在发泄。当前中央政策好，一群贪官太可恶了。顶。

  [/img] ７ ７ ７

现在的医生《不是大多数》没有医德不去很缺德!

社会问题太多，不能不引起重视啊！

现在哪个有钱（势）的后面不是一群有权的？！！！

社会矛盾太多，人们对有权(滥用权)、有钱(不义之财)心怀不滿，矛盾一触即发，中央的经(政策)是好的，下面的“和尚”不照着念或者念歪了，当然会有民愤。

现在的社会是要有权、有钱。平民百姓只能在某些事上发泄一下好受一点。