决不允许文革错误重演-人民日报要评：以史为鉴是为了更好前进【学习】

决不允许文革错误重演-人民日报要评：以史为鉴是为了更好前进【学习】

2016-5-17 16:00 来源：人民日报   署名：任 平

摘要: 人民日报今日第四版刊发署名任平的评论文章《以史为鉴是为了更好前进》 原标题：以史为鉴是为了更好前进 文化大革命是我们党和国家发展进程中的一个重大曲折。应该如何认识文革？1980年8月，邓小平同志两次会见意大利 ...

人民日报5月17日第四版刊发署名任平的评论文章《以史为鉴是为了更好前进》

原标题：以史为鉴是为了更好前进

      “文化大革命”是我们党和国家发展进程中的一个重大曲折。应该如何认识“文革”？1980年8月，邓小平同志两次会见意大利记者法拉奇，以坦荡的历史胸襟和客观鲜明的政治态度回答了当时国内国际都非常关注的中国共产党对毛泽东同志和“文化大革命”的评价问题。一年后，党的十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对新中国成立以来的一系列重大历史问题作出正确结论，彻底否定了“文化大革命”和“无产阶级专政下继续革命的理论”，实事求是地评价了毛泽东同志的历史地位，充分论述了毛泽东思想作为党的指导思想的伟大意义。这个决议对“文革”的政治定性和原因分析，经受住了实践的检验、人民的检验和历史的检验，具有不可动摇的科学性和权威性。

      “文化大革命”是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，造成的危害是全面而严重的。历史已充分证明，“文化大革命”在理论和实践上是完全错误的，它不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。

      我们党对自己包括领袖人物的失误和错误历来采取郑重的态度，一是敢于承认，二是正确分析，三是坚决纠正，从而使失误和错误连同党的成功经验一起成为宝贵的历史教材。《历史决议》把“文化大革命”时期同作为政治运动的“文化大革命”区分开来，把“文化大革命”的错误理论与实践同这十年的整个历史区分开来，有力回击了借否定“文化大革命”来否定党的历史、否定党的领导和社会主义制度的错误观点。正是有了这种正确态度，我们党从挫折中警醒，重申了实事求是的思想路线，实现了工作重心的转移，制定了党在社会主义初级阶段的基本路线，确立了中国特色社会主义道路，实现了伟大历史转折，开拓了改革开放新征程。改革开放30多年来，我们的国家日益强大，人民生活水平得到极大提高，社会主义民主法制不断健全，我们的道路越走越宽阔，不会也决不允许“文革”这样的错误重演。

      历史总是向前发展的，我们总结和吸取历史教训，目的是以史为鉴、更好前进。“前事不忘，后事之师”。我们一定要牢牢记取“文革”的历史教训，牢牢坚持党对“文革”的政治结论，坚决防范和抵制围绕“文革”问题来自“左”的和右的干扰，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，而要毫不动摇走中国特色社会主义道路。

      党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央，总结历史、面向未来，从坚持和发展中国特色社会主义全局出发，提出一系列治国理政新理念新思想新战略，按照“五位一体”总体布局，协调推进“四个全面”战略布局，树立和贯彻新发展理念，带领党和人民开创社会主义现代化建设新局面。党中央确定的目标、方向和任务是明确的，深得党心民心，深受人民的拥护。现在我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，比历史上任何时期都更有信心、有能力实现这个目标。越是这个时候，越需要全党全国各族人民拧成一股绳，团结一致、齐心协力，排除一切干扰，聚精会神、埋头苦干，把我们今天的事情办好，把我们的既定目标实现好。我们要把思想和行动统一到党中央的决策部署上来，统一到习近平总书记系列重要讲话精神上来，坚持用党的理论创新成果武装全党、教育人民、指导实践，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信。要牢固树立政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，紧密团结在以习近平同志为总书记的党中央周围，矢志不渝为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而团结奋斗。

全面依法治国，依法执政，决不允许文革错误重演！

保持清新头脑，提高辨别“真假主流”，防治噪声污染，防止有人“混说摸鱼”，借否定文革之名，企图否定毛泽东思想。这里所指的“文革”，是指作为“政治运动的文革”。毛泽东思想是整个中国现代革命历史中产生的中国共产党的正确指导思想暨代表中国人民先进思想的结晶，而绝不是个别人纵然不是别有用心，至少也是一种歪曲曲解的“具文革标志意义的毛泽东思想”或者别的什么。

【为识别起见，另类非主流文章待转】……

【另类文章，仅供参考，选择转载之一】：保持清醒 不能让“左”再次危害中国——《联合早报》访问大学教授与学者

      今天是中共中央委员会1966年下发《五·一六》通知的第五十周年纪念日，受访学者认为，在中国发动文化大革命50年后的今天，人民群众被鼓动起来制造动乱的条件还是有的，政治领导人必须头脑清醒，不让民粹主义发酵。

       新加坡国立大学东亚所所长郑永年教授接受《联合早报》访问时直言：“文革走了，但也可以说还没走。大家都提心吊胆，担心文革会不会回来，因为一有风吹草动，文革好像又回来了。”

      郑教授认为，从历史事件的层面看，今天就算是中国的极左人士，也很少人希望回到亲人、朋友互相批斗的文革年代，不过从广义与抽象层面看，具文革标志意义的毛泽东思想，其所提倡的社会公平等理念，对今天的人们依然具有吸引力。

       他指出，中国的贫困阶层依然存在，也确实存在社会不公、贫富差距大、官僚腐败等问题。以这一个月来发生的南京、江苏的高校招生事件、魏则西事件、广州杀医事件为例，都可见“社会怨气特别多，任何一起社会事件发生，一不当心，都可能酿出全国性事件。”

       同时，与50年前不同的是，在互联网和社交媒体的支持下，社会动乱扩散的速度提高了，“以前贴大字报还需要去（北京）西单墙，现在只需上网就行了。”

       郑永年指出，任何国家都有民粹主义，文革可以说是左派挑起民粹主义后酿成的运动。必须注意的是，“中国的民粹主义有深厚的基础，一旦领导人去推动、鼓励或者利用，就很容易被挑起来。”

       不过，郑永年也说明，到目前为止中国的领导层是清醒的，他们不会希望看到类似文革的事件重演。中共总书记习近平曾经说中国不犯“颠覆性的错误”，这类错误就包括大跃进和文革。从网络名人任志强最近公开质疑“党媒姓党”，事件后来获得理性处理，可以看出高层的清醒。

       习近平称文革“十年浩劫”是“亮底牌”

       中国国家行政学院教授汪玉凯受访时，也对《联合早报》提到“清醒”两个字。

       汪教授回顾说，习近平接任中共总书记以来，第一站考察就是到深圳，把邓小平1992年南巡之路重新走一遍，还找了几名当年曾经接待过邓小平的干部，问他们邓小平说了什么话，说话时什么表情。他说：“这象征意义非常清晰，习近平要走邓小平改革开放的路。”

       汪玉凯相信，习近平说要“走自己的道路”，既不走西方的“邪路”，也不走“老路”，这指的就是不走计划经济和以阶级斗争为纲的老路。今年4月，习近平到安徽走访了具改革标志性意义的小岗村，也再次释放了坚持走改革道路的决心。

       此外，习近平今年1月18日对省部级以上高官讲话时把文革称为“十年浩劫”，态度就非常清晰。中共中央机关报《人民日报》在文革50周年前几天的关键时刻公布讲话，是习近平在“进一步亮出底牌”。

      不过汪玉凯也观察到，习近平的其他讲话，可能让一些极左人士以为他不想改革。

      他说：“从改革开放以后，中国一直有极左的力量，反对改革开放的路线、反对市场经济和对外开放。他们始终如一，没改变过；过去一直受到挤压，最近一两年可能是听到了习近平的一些话，以为有机可乘，以为通过办红歌会宣扬个人崇拜，把习主席抬得高高，自己的观点就可以获得认同。这是不可能的。”

       汪玉凯进一步说明，在今年5月2日在北京人民大会堂举行的56朵花“红歌”演唱会前后，极左人士也在香港、中国内陆的长沙和西安都办了类似演唱会。“这些演唱会都有回归文革的思潮，是相互呼应的。例如陕西的演唱会名称是‘纪念五一六发表50周年’演唱会，会上公开批判邓小平，说邓把中国变成了修正主义、资本主义，说他让走资派掌握政权，让老百姓吃苦。他们完全把改革开放给否定了，还公开说要有第二次文化大革命，这么赤裸裸地把旗都打出来了。”

       这也可见，虽然文革结束已近50年，但当前思想领域的斗争依然非常激烈，尽管中共中央的1981年决议已经彻底否定了文革，但一些思想观念长期存在，肯定文革的思潮为反改革力量提供了理论思想依据。

      至于现实中的贫富两级分化，司法不公等问题，汪玉凯主张，这些是改革过程中出现的问题，应该通过进一步深化为政治体制的改革来解决，而不是从根本上颠覆、否定改革开放的道路。”

      他说：“如果否定1981年的历史决议，替四人帮平反，替文革翻案，中国将天下大乱，这几年改革开放的成果将完全得而复失。1981年决议的这条底线是不能不守的。”

【另类文章，仅供参考，选择转载之二】：司马南：中央彻底否定文革的决议需“更新”

      司马南：中央彻底否定文革的决议需“更新”

       不过，1981年的决议是否应该要原封不动的遵守，中国知识界确实存在不同看法。

       被认为立场偏左的学者司马南接受《联合早报》访问时，则表达了希望“更新”1981年决议的倡议。他说：“如果说关于无产阶级文化大革命的那个通知（516通知）是一号文件的话，小平同志主持制定的关于建党以来若干历史问题的决议（1981年）就是二号文件。我们现在需要三号文件。”

       司马南认为，文革提供了一个参照系, 这个参照系在文革刚结束的时候被彻底否定，不过随着中国经济的起飞，市场经济和法治带来了贫富差距、贪腐和利益集团等问题，“整个社会失去理想的感召, 越来越世俗化娱乐化堕落化无底线化”。

       司马南解释：“文革初衷要解决的那些骑在人民头上作威作福的人的问题，经过50年的发酵，已经积重难返成了真问题……这些问题的存在，文革作为一个参照系，回过头来又不能不让人们重新思考无产阶级文化大革命的动机，取向与效果。”

      他强调，文革后，精英阶层垄断了话语权，但老百姓却希望从自己切身的经验当中去理解文革究竟是什么。“文革当然有很多不好，今天的社会也有很多不好， 老百姓需要的是把两个好结合到一块儿，把两个不好都去掉。”

      另一方面，在文革发动五十周年的关键时间点，中国官方至今并没有公布将举行任何纪念活动，而中国媒体上关于文革的讨论也相当稀少。此前，一些作家呼吁建立文革纪念馆的呼声也始终石沉大海，在现实矛盾依然突出，思想界左右拉锯明显的现实中，中国官方与中国社会，可能也尚未有条件去冷静、理性地讨论与分析文革，其深刻原因以及对中国社会的影响。

      对此，郑永年受访时坦言，现在反思文革“还很难”。他解释说，首先文革后生长的年轻人，生活经历与文革时期的人差距太大，其次，“文革对大部分人还是活着的历史，不是真的历史，活着的历史很难给它下定论。”

       人民日报发表了任平重要署名文章。有趣的是，“人民日报”的“人”字与姓氏中的“任”是谐音，有何含义不便臆测，看得出是“人民日报评论员”的简称。今见张相祖转载的环球网有一位评论员名叫“单仁平”，也刚刚发了一篇文章，写的比较客观，也有一定深度，但同类主题并非同一篇。此“任平”和彼“单仁平”，我想不大可能是同一人。这是重大理论课题，人民日报署名的“任平”应该是中央高层理论组集体。记得早期毛泽东同志也曾主持或亲笔为新华社、人民日报写过社论。

聚精会神、埋头苦干，把我们今天的事情办好，把我们的既定目标实现好，是当今要务。

至于文革，历史自有公论，她重新定论，我们也许看不到，但不是没有。我坚信江某不会反对她爱人。。。

老羊发的好！

商丘8184 发表于 2016-5-18 08:36
聚精会神、埋头苦干，把我们今天的事情办好，把我们的既定目标实现好，是当今要务。

至于文革，历史自 ...

由历史公论，现在不说为好。

文化大革命为什么这么多人发表见解，有它的道理，那时腐败不严重，大家都是平等的，现在贫富差距这么大，百姓们上不起学，看不起病的多啊，甚至吃不饱的还不少，老百姓心里都有杆称，为什么怀念毛主席啊，不值得党领导们深思吗？习主席是毛主席培养的干部，他心里有数，他会处理好这个问题的。乱是乱不了的，因在习主席领导下，反腐强军一步步深入，我们工资都在逐步提高，对文革也只是说说而乙，习主席一句话：我们党任何时侯做出的任何决定都是正确的：！

商丘8184 发表于 2016-5-18 08:36
聚精会神、埋头苦干，把我们今天的事情办好，把我们的既定目标实现好，是当今要务。

至于文革，历史自 ...

       个人认为：对文革彻底否定的定论，主要是根据持续十年的文革作为一场全面的政治大运动，给国家经济建设与发展造成的“利害关系”，即损失远大于利益的“结果”来定论的。从这个角度看，这个定论是完全正确的，也是科学的。因为看事物不能只看“动机（出发点）”与“目的”，还要看“经过”，主要是看“后来发展形成的结果”。比如战争中要消灭敌人，动机和目标是毫无疑问的，但组织战役时判断预计形势错误，操作实施时战略战术完全错误，不顾实力一味强攻，出现与目标相悖的逆反形势时，又没有因势利导，及时纠正，以至全局失控难以扭转，其结果肯定是造成重大损失性的失败。

       如果单从当时主要领导人发动这场政治运动的初始动机来说，我也有与你略同的看法，或者说是出发点虽然是好的，但“好心办了错事”。究其原因也是多方面的，一是把有些反面的事物看得过重了。二是客观上年龄精力不饶人，发动者已力不从心，难以把控全局。三是有人利用这场运动掺杂私心，乘机整人，以打击报复自己的对手。四是政局出现欲盖弥彰的假象，政治渠道表面一呼百应而实际并不畅通，作为发动者的主要领导人的真实战略思想和战术原则没有完全展露和被执行，被别有用心的人钻了空子，被利用。

       至于说到领导人私家感情，江不反毛，那是肯定的。但站在历史的大视角、站在国家政治大局的方位来看，她不但没有帮好忙，相反还引起了很多遭人反感的坏影响，树立了很多不利的矛盾对立面，这个当初就被毛批评警告过，江不听劝阻，一意孤行产生了很多坏作用。因此历史就不能仅从其个人感情角度来论事了。

       以上看法，也仅是我们战友之间的个别交流，不作正论。对这段历史，我们是当今的在世者，只能按照上面的决定统一认识，统一说法，统一以中共中央1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》为准则。

       战友们都是有思想有能力的，是聪慧敏锐的智者，相信战友们的思想开朗、胸怀宽广。正如你说的：“聚精会神、埋头苦干，把我们今天的事情办好，把我们的既定目标实现好，是当今要务。”你说的很对！

李晓侯 发表于 2016-5-18 13:53
老羊发的好！

感谢小吼兄关注！

胡作凯 发表于 2016-5-18 16:29
由历史公论，现在不说为好。

感谢胡大哥关注！

李桂平 发表于 2016-5-18 17:02
文化大革命为什么这么多人发表见解，有它的道理，那时腐败不严重，大家都是平等的，现在贫富差距这么大，百 ...

感谢桂平兄关注和点评！你说的很有道理，我们理解。

weishoufu 发表于 2016-5-18 21:57
文革时代已经远去，虽然早有定论，但仍有部分人极度怀念，这批人大多是改革开放没有得到红利的下层人士 ...

感谢魏大哥关注！拜读了你的回复，很认真也很有说服力，战友是互相理解的。

改革开放的大蛋糕人人都有吃的份，为什么只是少数人再吃，钱被少数人贪光了，百姓们只差造反了，党有枪杆子支撑着，不行就动部队镇压，可开枪射击，八九年的所谓动乱，最好的证明，毁灭人类罪啊！让历史家们去评论吧，我们盼着习主席涨工资呢，坚决拥护习邻导下的党，严惩那些贪官污吏们，相信习主席有这个能力。我们都是改革开放经历者，没得到好处能说改革开放好吗？希望弟二次文化大革命，彻底清算那些贪官圬吏们，只是提法不一样。

50年前的“文革”特们经历过是见证者，也是受害者，我是初三学生，5.16几句话使们荒废了学业，后来参军入党、提干、参加空军飞行员、复员后参加工作、升学都受到过直接影响。尤其是那些老干部、老科学家、老技术人员都成了走资派反革命、真不可费解......