凡事要用两分法 不要扩大攻击面——“任志强关微”散议及回复

   凡事要用两分法 不要扩大攻击面——“任志强关微”散议及回复

      首先感谢大家对我《也说说任志强个人微博被关闭一事》一文的关注和回复！恕不可能一一具体作答，谨以此文亮明我的观点，作为我对大家提出的某些不同观点的基本答复。

      有网友粘贴过来的“文革”中批斗XXX领导干部的照片我看到了，请不要忘了，除了极少数心怀野心和各种不可告人的目的的人主动组织或煽动群众参加对党的干部的批斗会，也确实有不明其宗参与其中整了不该整的对象的人；除此以外，也有许多被整对象的子女后裔身处逆境，遭受了不公的待遇，他们也同样是我们这一代的老人。所以不要轻易地用你们“这样一些老人，你们年轻时，不好好读书，没有独立思考能力，上窜下跳祸害国家，耽搁国家的发展，是社会的败类，民族的罪人”等一揽子的笼统说法，指责一大批人甚至整个一代人，“打击面过宽”，“打击一大片”都是不对的，用网上的话说，是——“留点口德”。

      一个家庭中的当家人和家庭成员，都不可能保证不犯错误，哪怕是有再好的出发点，也有好心办错事的时候。不信，问问父辈，问问自己，做过错事没有？家庭是小家，国家是个大家，地区也是个大家……在人类生存奋斗的时空背景及实践经历有限的条件下，正确与错误无时无刻不在互相斗争，包括“自我斗争”，都是希望正确战胜错误的，但聪明人也会有自以为是，处于错误漩涡一时执迷，深陷其中，待到发现错误时，企图纠正已是为时已晚、力不从心的事实，实在难以百分之百地戒免。

      关于“文革”及其主要领导人的错误，早在1981年6月,党的十一届六中全会讨论通过的《关于建国以来党的若干重大历史问题的决议》中已经作了结论，不能老是拿这个问题来说事，纠住不放，只能显示拿这说事的人自己纠缠不清。“失败是成功之母”，这句话应该是老生常谈的精炼箴言，历史性的正确只能由历史的实践去检验，同样，历史性的错误只能由历史的实践去纠正。尽管有的错误造成了很大的损失和影响，从心理层面难以原谅，但历史还是要往前走啊，老是纠结在一点上总不是个办法吧。每个时期无论自然形成或者人为发动的运动，总会有人推波助澜，以致形成当时的错误潮流；总会有人怀揣私欲浑水摸鱼，借机打击报复其所仇恨的政权基础及其具体人物对象。姑且“假设”一下，如果我们现在的网友成长生活在那个年代，你敢保证你一定不会充当“造反派”？从给我的回复来看，有几个人是很难保证的，那语言那口气并不比当年的“造反派差”。当然历史是不允许“假设”的，我只是打个“比方”罢了。

      我不否认网友中说的“文革”前后那些个事我们都亲身经历过了，但不是每个人都是做了坏事的人，拿这个来评说我们“这一代人”，或我们“这些人”都是“祸害国家”的“社会的败类，民族的罪人”，是不公正也不公平的。任志强在微博中散布“反党反社会”的不良言论，是群众自发向国家网信办揭发并要求关闭的，却被有人认为是“戴那大的帽子”，为什么我们“这些人”就该戴上你们“那些人”给予的“祸害国家的败类、罪人”这大的“帽子”呢？我承认作为“一场史无前例的群众运动”，那是个群众被普遍搅得头脑过于发热的年代，那是一个特殊的历史背景下形成的历史性的错误阶段；我也不否认我们这一代有很多人曾戴过“红卫兵”“红小兵”袖章，因为当时已经形成的“潮流”谁也无法阻挡，“文革潮”把人们分成了“两大阵线”，不是红，就是黑，如果你们生在那个时代，能有几个心甘情愿地被人们说成是“黑五类”或“黑帮后代”呢？但也要看到，有一定经历的上辈人还是看得出一点点，也只能说是一点点什么的，因为许多人只能表示“不理解”。我父亲先后把我和我叔伯哥哥的袖章摔得地下，非常生气，叫我们不要不学好，不要跟倒那些人瞎跑瞎闹，说瞎闹总有一天要住大屋的（大概意思是坐牢）。其实那时我还小，小学刚刚毕业，虽然心里不蛮服气，但我们全家都是害怕我父亲的。后来我当兵才懂得他说的是对的，我也亲眼看到：在军队里面贴大字报举旗造反的人没几个人愿意理睬他们，他们是不受多数人欢迎的，特别是“四人帮”被清除出党后，那些人是很孤立的，有个别人还受了处分。

      很多人小时候都听过《金银盾》这个寓言故事吧？任何时候看事物都要看到正反两个方面。就是对任志强，我们也不会全盘否定，他在房地产界开发经营及有关经济领域的讲话，那是他的工作，他的职能之内的事儿，任何人也不会“吃饱了撑得慌”，去管他那些事儿。对他关闭其个人微博，是对他个人“禁言”不假，为什么被关闭禁言？你们大家查一下，大凡主流网站，哪一家没有设立关于“关闭IP”和“禁言”的规矩啊？肯定是言论“违规越矩”了啊。我有个战友说过“网络世界正反俱全，牛鬼蛇神也多的很”，此话不无道理。我就被我们“黄陂论坛”封过号啊，因为我被外地“网络阿斗”盗号后一夜之间利用我的账号发出了二三十条“黄色垃圾”信息，作为网站的管理员发现后，当时不删除不查封能行吗？直至我打电话后修改了密码才被恢复“话语权”，这就是我们平常人的“言语有度”和“言论自由”相统一的最简单说明。“任大炮”其所以被禁言，是因为他近期公然发表了违背宪法准则的严重错误、产生了恶劣影响的言论。有人说，他说错了什么，抖出来看看？只要不是故意装糊涂，用不着我照抄过来，一一赘述，自己可以在网上或有关媒体查看一下，是完全清楚的；甚至有人认为“他是代表人民敢于说真话的人”，你只要不是故意“勼筋”，一定不难看出，他诋毁攻击的什么？都是真话吗？他要“推倒”影射的是什么？倒是真话，能“代表人民”吗？对任志强个人的“禁言”绝不是广泛意义上的“禁止言论自由”，这种理解是片面的，错误的。禁止的是他对我国改革稳定发展，对我国社会进步有害的言论。如果任凭他的那些乱七八糟的胡说八道扩散，这不是谁心里有什么“鬼”不“鬼”，“怕”不“怕”别人说的问题。如果不及时制止那种极其错误的逆反言论，一旦形成“动乱思潮”，“怕”什么？到头来该“怕”的是谁？最终倒霉受害的是谁？试看，近年来，近一点的有泰国动乱，远一点的有西方势力支持的乌克兰内乱；还有中东地区被以美国为首的西方势力或以某种理由强行“制裁”，或以支持反对党、反对派，进行的“颜色革命”的手法成功颠覆的那几个国家。我们真的希望我们国家也出现那种混乱情景那种战乱状况吗？如果一旦形成那样的局面，对国家、对人民到底是有利还是有害？对你我一介普通平民又能有什么好处？

      我们国家的政治制度不是照搬西方国家的社会制度，我们的国情也不同于西方国家的国情，我们所讲的“宪政”也绝不能照抄西方的“宪政”。但无论资本主义还是社会主义制度，都有一定的共性，即：国家就是阶级阶层斗争的产物。谁胜利了，谁以最强大的政治力量、武装力量和组织结构权威占据绝对优势，国家政权就掌握在谁的手里。因此国家就是专政的工具。我们国家是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。这就是我们的社会制度。国家的属性决定了国家就是社会管理，是调剂社会矛盾，保障本国人民正常生活秩序，促进本国人民从精神和物质等方面全面进步的机器。由工人阶级及中华民族的先进代表所组成的中国 共 产 党是中国的执政党，是领导我国人民走中国特色的社会主义道路，实现党和全国人民共同一致的伟大目标的领导核心。《中华人民共和国宪法》决定了我国的社会主义民主与法治制度，由此也决定了我国绝不会接受超出宪法的所谓“民主和自由”。说到底，无论什么样的社会制度的国家，都没有绝对的民主自由，那种“你必须让我说，我说什么，是我的言论自由”，“我想怎么说就怎么说，是我的权利”永远只是一种“小孩屙尿吹泡泡”的幼稚梦想。在西方任何国家也不会给你这个绝对自由的权利。口口声声什么“天朝这不好，天朝那不好”，说的观点与他不一致，相对立的就是什么“五毛党”、“五毛狗”之类的，这是一种怪现象，是以自己的猜忌代替现实事实的怪现象，有点歪！不要以为凡是不是我们国家的东西都是好东西，凡是我们国家有的都没有一样是好的。

      由“任志强事件”及其关闭微博的处理，引出的“党国区分论”，党和国家及党的纪律与国家法律的关系，只要牢记《宪法》中表述的四项基本原则，明白坚持走社会主义道路，坚持人民民主专政，就必须坚持中国共产党的领导，坚持马克思列宁主义和毛泽东思想。这不是一两句话就能说得清楚的，也不是我这个屁民三言两语抑或长篇短论能解释明白的，给我的“回复”中有个别提出的问题本身就是个伪命题，我不想去做那样伤脑筋的、劳神费力没得么作用的“作业”，既没有那个水平，也没有这个责任和义务。个人认为，对任志强“关微”是一种处理，但处理不是目的，教育广大党员遵守宪法，遵纪守法，言论有度，守住底线，同时也宣传教育广大群众不受背离宪法精神的不良言论思潮的影响，自觉维护稳定发展进步的局面，才是真正的目的。


附 链接原址：【新提醒】凡事要用两分法 不要扩大攻击面——“任志强关微”散议及回复-〖黄陂大家谈〗

                                                      http://hprx/thread-183359-1-1.html

为了方便查阅，现转来人民日报：中国社会科学网刊文：任志强错在哪儿
2016-02-29
|  
       中国社会科学网刊发署名赵瑞琦的文章《任志强错在哪儿》。全文如下：

       任志强先生是商界知名红二代，曾执掌北京市的企业华远地产。数据显示，在一直突飞猛进的地产市场中，华远从来就不是一个大鳄，对解决就业和拉动GDP，贡献一般。然而，舆论场中的任志强却有着与现实能力不相称的能量，3000多万的粉丝使其虚拟空间有着呼风唤雨的能量。

       能量有多大，责任就有多大。在现代社会复杂关联的时代，加上社交媒体的大行其道，一条信息的蝴蝶效应，的确有可能掀起一场意想不到的风暴。2012年8月，印度发生了来自东北部地区的居民大规模逃离返乡的风潮。长途跋涉中，不少人受伤甚至死亡。事后证实，这次大规模的逃亡返乡悲剧与造谣者利用社交媒体和手机平台传播东北部人可能遭受袭击的虚假信息有关——印度内政部及其下属情报部门官员称，此次谣言造成的灾难让印度经历了“第一次网络战”。实际上，在网络信息传播管理方面，很多国家都已有影响面很大的痛苦教训。

       传媒是世界的框架。要建立和谐有序、稳定持久的社会秩序，对媒体、信息和言论进行控制是必然的。可能是汲取了上次的教训，在2016年2月底发生的哈里亚纳邦农村地区的种姓抗议骚乱中，为了防止形势的恶化，在已经出现人员伤亡的情况下，“最大的民主国家”印度关闭了发生骚乱的几个地区的网络，以防止流言传播。

       所以，当习主席提出“党媒姓党”后，任志强公然挑衅，发出“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”的微博后，立即受到舆论批判并被关掉微博——这是应对社交媒体时代新现实的有力举措：任志强的话罔顾现实、无益家国，这种谎言在网络世界转发1000万次也成不了真理，完全可以任其自生自灭；但考虑到社交媒体的蝴蝶效应，采取果断措施进行反击和处理就避免了使其成为触媒、引发思想与现实混乱的可能性。

       但是辩论并不会就此停止，否则，任志强们会觉得委屈和不服。

       媒体与政府的关系，是个动态的历史过程。在某些西方教科书中，媒体无疑应该为社会服务，做不偏不倚的公器，以第四权力来制衡政府。但在现实中，自诩独立的西方媒体不仅注意维护资本的利益，而且时刻注意“团结在国旗下”，为主流政治派别的利益服务。同时，在美国白宫和政府各部门内部都有专门对付媒体的机构和人员，一些问题被媒体曝光只不过是危机管理的失败，而更大量没有被揭露的黑幕则在“媒体公关”的名义下继续“黑而无色”。

       作为在社会中摸爬滚打的老江湖，任先生，您不会幼稚到拿人家的画饼来裁剪我们的现实吧？

       在理想的国家制度设计中，媒体独立是为了民主和问责。但空有民主是无法促进国家成功和社会稳定的：除了老牌资本主义国家外，那些实行媒体自由、选举政治的国家中，绝大多数徘徊在政治动荡、经济衰退和社会混乱的泥潭中无法自拔，成为失败国家。为此，著名政治学家弗朗西斯·福山认为，建立成功的政治秩序，国家能力、法治和负责制的顺序不能乱——对于改革处于深水期的中国，尤其如此。

       福山《政治秩序的起源》和《政治秩序与政治衰败》两本书价格不菲，任先生，网友可以众筹书款，但不知您是否可以放下“野心”，“优雅”地读完？

       再有，从逻辑的角度来讲，任志强的话其实是断章取义式的以偏概全。“党媒姓党”是对既定的长期事实的明确强调和再次确认。中国经济、社会多年来的发展、人民利益的不断扩展和巩固，证明了“党媒姓党”是对人民利益的保证。可以说，“党媒姓党”是党的事业的倍增器。至于党媒管理机制中存在的具体问题，只有通过不断加强的党的体制和机制建设来完成，而不是相反，用推墙、搅局和砸锅来图一时口舌之快。

       任先生，得益于改革开放的政策，您已经在物质资本和社会资本的积累上成了既得利益者，能否给我们这些没过河的人，留下您刚踏过的桥？

       最后，任志强武断而充满戾气的语句和滥情，也让崇尚谦谦君子的中国人不能接受。对于改革措施、发展方向、贫富差距、通货膨胀等问题，应该以建设性的姿态，进行心平气和、春风化雨式的讨论。若以正义在手、傲慢无理的态度去教训别人、激化民间情绪，那么，任先生，您的V再大，也难免引人质疑：您的屁股到底座在哪，您的居心到底何在！

       任志强先生，这些错，您知否？您认吗？

来源：中国社会科学网

StephenLee 发表于 2016-3-4 10:20
我在想一个问题，像楼主这类人，在当今中国还有多少？已经多大岁数？他们在过去已经被彻底洗脑，跟现在大部 ...

引用：“我在想一个问题，像楼主这类人，在当今中国还有多少？已经多大岁数？他们在过去已经被彻底洗脑，跟现在大部分有思想的人完全谈不到一起去。是不是要再等个十几二十年，才会好很多？”

       ——拜读了，你的愿望很好！“是不是要再等个十几二十年，才会好很多？”这是一定的，那时候，我们中的相当一部分同龄“老破烂”先后都离开了这个世界，世界是年轻人的，年轻人的思想活跃是引领这个世界、活跃这个世界的动力源泉。世界永远是在进步发展的，历史总是往前走的。那时候你们思维与价值取向也更加成熟了，更加进步。

       我们并不忌讳你们对老龄人腐朽一面的批判，社会就是在否定之否定中不断前进的，没有对老一辈勇于批判的精神，社会就会停滞不前，这是其一；没有继承、淘洗、积淀也是不行的，人类就是这样过来的。人类改造自然、变革历史从来都是依靠纵横两个方面的智慧结晶，一部分来自于前人，这是纵向的；更多的一部分来自于同龄的伙伴和学者，他们中绝对不乏很多有识之士，这是横向传播的一面，因其互相传授而更加博学深知，完善所处的社会体系各部位与协调能动机制。这是其二。

       因此否定不可能是全盘的，前人毕竟有有益的经验的一面，是值得研讨并有所批判地继承、吸收的。到那时我们已经不在世了，也不用我们说，你们自己就会反思，重新认识好多问题的，总结出更好的经验，更能发挥自己的聪明才智，发挥主观能动性去改变时代，推动世界，建设自己生存的大社会，大环境。那时候也可能有些问题的结论会得出“难怪前头的老人那么说那么做的”，这样一个有点挠头有点晕的“结论”来。
       诚谢
谨此祝安！

为什么只能回复而不能发帖呢？

杨班为什么我在各板块都无法发帖呢？有什么新的要求和规定吗？

袁雅民 发表于 2016-3-8 00:24
杨班为什么我在各板块都无法发帖呢？有什么新的要求和规定吗？

上次网络调整后，有几个功能曾受到影响，暂不知什么原因，你可再试试看。

——回头看，发现你已经重复好几次发出了同一主题的帖子，看来是网速太慢，点击“保存”发表后，显示极其缓慢。一是我们网站的承载问题，二是你个人的网络也要经常使用一下“清理垃圾”功能（我仅在“军营纪事”、“岁月如歌”两个栏目各保留了一个同名主题，其它多余的已代你“删除”。后看到你在群组里也发了一个同名主题。网速现实太慢，你不必着急，先保留已发“保留”的那一页，先去浏览其他网页后再回头看看，发出来了没有，再决定需不需要重发，不然发得太多反而把自己搞乱了，其他人也不知回复哪一个帖子为好）。