炮轰中国现行政治体制——刘亚洲语录

黄爱谋 · 发表于 2014-2-4 23:40:50

■ 苏共失败不在于经济或武力，而在于制度。当年的苏联也曾把稳定看成目的，“稳定压倒一切，金钱摆平一切，结果激化了矛盾，一切反了过来”。
■ 中国全国上下都迷信金钱力量，而忽视文化及意识形态等软实力，严重影响国际形象。今日的中国社会，令人担忧的一个现象是，从上到下都洋溢着有钱好办事、钱能摆平一切的热情。它带来的是急功近利、用钱买路的逻辑和行为方式，完全忽视必不可少的长期细致工作，以及自我形象的提升。
■“中国不缺乏真理，中国缺乏容忍真理存在的土壤。”，“没有民主，就没有持久的崛起。民主思想传播不受国界限制，也不受历史限制”。
■ “美国成功的秘密不在于华尔街，也不在于硅谷，在于长盛不衰的法治和法治背后的制度。”
■ “单靠金钱力量，不但无法长期保有中国在境外的国家利益，甚至不能保有境内的平安稳定。”钱多了只意味着国家硬实力的增长，不意味着软实力有了相应提升。
■ “决定民族命运的绝不仅是军事和经济力量，主要取决于文明形式本身。民族的生存决定我们必须进行政治体制改革。”，没有民主，就没有持久的崛起。
■ “十年内，一场由威权政治向民主政治的转型，不可避免地发生。中国将出现伟大变局。政治体制改革是历史赋予的使命。我们不可能有退路。”
■ “一个制度如不能让公民自由地呼吸并最大程度地释放公民创造力，不能把最能代表这个制度和最能代表人民的人放在领导岗位上，就必然灭亡。”
■“腐败成了中国最大的经济损失，最大的社会贪污，最大的政治挑战。”他说，“中国的希望在党内，党内的希望在中央，中央的希望在上层。”
■“打台湾不要用甚么新式武器，派几个公务员上岛去，吃喝两三年，绝对把它吃光了。”
■一个人的道德高低也许不重要，一个民族的道德高低就重要了。一个官员的道德高低也许不重要，一个执政集团的道德高低就很重要了。”
■日本是个资源小国，它当年侵略中国就是为了攫取资源和能源。而今天的这种可能已不复存在。这不光是因为中国强大了，还因为中国的资源日趋紧张。

■日本是中国的宿敌，但非强敌。我们的目标应锁定大敌，放过小敌。对历史旧账应采取这样的方式：永不忘记，决不纠缠。
■如果我们减轻对日本的压力，美日间爆发冲突的可能性就会增大。

刘亚洲小档案

年龄：57岁
祖籍：安徽宿县
军衔：上将（2012年7月30日）
妻子：李小林（前国家主席李先念女儿）
学历：武汉大学外语系英文专业毕业
经历：曾任解放军空军政治部秘书、北京军区空军政治部主任、成都军区空军政委、解放军空军副政委，现为国防大学政委

138350138350 138350 [/img] げげげ

胡作凯 · 发表于 2014-2-6 10:11:47

一看就觉得这样的讲话要点不象刘亚洲如此身份人所为，其观点很多地方是不正确的，甚至有些是极其错误和相互矛盾的，特别是有关国际、国内历史上的问题，中央文献中早有定论。我很赞同杨班的理解和分析。

138203138203 138203 [/img] ⒃ ⒃ ⒃

彭本炎 · 发表于 2014-2-5 10:06:04

刘亚州的话有些是对的，有些确实不敢苟同。因为各人的知识水平参差不齐，也不可能是百分之百的正确，他能提出这些大胆的看法说明他还是很了不起的。中纪委领导同志在网上呼吁，中国腐败问题最大问题是体制造成的，当发现腐败问题后，要向同级党委报告，经党委批准后才能立案查处，否则，不能立案。致使很多案件进展缓慢，有些最后不了了之，看来体制问题确实有缺限，是该改革了。

[url] 亼亼亼

杨铭志 · 发表于 2014-2-5 01:12:08

阅读本篇，题目看似新奇，具有极大的震撼性，其实凡从“文革”过来的人对这类文章标题是再熟悉不过的了，本人不能不怀疑文革残余的遗风欲存，此风与时下好不容易得来的成果和稳定发展的有利形势9分不对味儿，10分不协调；纵观全文，相信会有一定的轰动性，会引起许多人围观，但在民主逐步进步的今天，都是一家之言，个人观点而已，有正确，也有错误，有的观点违背事物本来规律，有明显错误。
1. 【苏共失败不在于经济或武力，而在于制度。当年的苏联也曾把稳定看成目的，“稳定压倒一切，金钱摆平一切，结果激化了矛盾，一切反了过来”。】——苏共失败不是这样的，既有苏共执政期间所犯的严重错误而又没有得到及时纠正有关联，又有“戈巴”改革，在没有充分政治经济及思想领域打好基础的准备下，鲜花杂草一揽子装进去，鱼目混珠，不分青红皂白，盲目无度放开，被西方反对势力渗透，“和平演变”占据主导，非但没有坚持“稳定压倒一切”，最终失去“稳定”，人心不定，思想混乱，授人以柄，被敌对势力趁虚而入，恰恰是其失败的主要原因和致命要害。中国如不特别注意吸取此中教训，不敢说“苏病”不会重演，中国不会步其后尘，重蹈覆辙。退一步三思而行，触目惊心，不得不令人百倍警醒！
2. 【“决定民族命运的绝不仅是军事和经济力量，主要取决于文明形式本身。民族的生存决定我们必须进行政治体制改革。”，没有民主，就没有持久的崛起。】——经济是政治及一切上层建筑的基础，千古文明，首先成于经济兴盛（注意我说的是“首先”，并不排除政治的开明和法令律条的严谨）败于经济与政治、法律相互作用带来的衰落与腐朽没落；在阶层继续存在的社会大环境中，在世界大小范围内利益不可能均等的现实条件下，任何国家不可能存在绝对的民主，凡有悖于这个国家制度的，就要付出血的代价，这已经被西方以前和现在执政当局在执政过程中多次证明，可查看历年有关报道。
3. 【 “一个制度如不能让公民自由地呼吸并最大程度地释放公民创造力，不能把最能代表这个制度和最能代表人民的人放在领导岗位上，就必然灭亡。”】——如果说我们以前有极左思潮带来的巨大惨痛教训，这个观点是再极左不过的了，极左的背后是极右，这个观点具有很大的蛊惑性。“物以类聚，人以群分”，人因所站的立场观点不同，观察事物的方式方法及所代表的阶层利益决定了其权利势力范畴所持的政见不同，谁能真正代表人民绝对会有不同看法，西方敌对势力往往打着这个旗号，作为最能乱人耳目的藉口，颠覆推翻正在正常履行管理秩序的任何国家的政权，实质往往包藏不便公诸于众的祸心和不可告人的目的。
4. 【他说，“中国的希望在党内，党内的希望在中央，中央的希望在上层。”】——这个观点无形中与前面该者所说的【没有民主，就没有持久的崛起。】自相矛盾，自打嘴巴，如果相信真理，“人民，只有人民，才是创造世界、推动历史前进的动力”是永远颠扑不破的真理！
5. 【日本是个资源小国，它当年侵略中国就是为了攫取资源和能源。而今天的这种可能已不复存在。这不光是因为中国强大了，还因为中国的资源日趋紧张。】——整个世界都在发展，能源需求都在迅速大幅度增长，都趋向紧张，强盗的惯性决定，不会因为你的能源紧张就不再侵占你、掠夺你。中东地区能源相对充裕，但舍近求远绝不是日本所望，何况那里还有更强大的对手占据着地盘，战争战争，战，就是为了争，一切战争的目的无非利益之争，非正义者发动战争就是为了非法地大肆侵占掠夺，包括殖民统治，正义者被迫进行反侵占掠夺，反殖民统治的抗争，正是为了捍卫自己国家民族、广大民众政治上的合法权益和赖以生存发展的经济利益，战争，即军事斗争是解决政治、经济的最后选择，最终形式。
后面两点倒是有一定道理，但“害人之心不可有，防人之心不可无”，不然就不需要军队，不需要巩固加强国防，不需要冤枉花费军费开支了，试问当今世上各国谁能做到？
久远漫长的封建主义统治制度的沿袭，其根基根深蒂固，其残余不可能一朝一夕得以彻底铲除干净，长期的闭关锁国固步自封，羁绊和阻碍了中国历史前进的步履与行程，外面的世面见识得少，内部的改革开放起步得晚，从推翻清政府结束2000多年的封建王朝制度，1911年10月至今前后不到103年的历史，1949年全国解放至今65周年，从1978年11月确定国家重心转移到经济建设上来，全面实行改革开放，前后不过36年时间，而从1987年党的十三大、1992年党的十四大正式提出和最终确定“建设中国特色社会主义理论”，开放搞活社会主义市场经济前后仅仅20几年左右，因此，中国的现行政治体制确有一定的弊端与缺陷，这是现实存在也是在所难免的，改革也是必然并势在必行的，中央和全体国民也充分意识到这一点，但一定得有个准备、创立及分步实施的阶段与过程，一口吃不了热稀饭，一口吞不下大果子，路是一步一步走出来的，饭是一口一口嚼碎咽进肚子的，规律告诉人们：从量变到质的飞跃进步（反之也一样），任何事情的演化都有个时间过程，超之过急非但于事无补，只会适得其反。
网上阅文悉知：各大网站均有申明：网上各家所言都只代表其本人观点，不代表他人及网站观点，本人认为，该文作者只须自己署名即可，没有任何必要注明妻子李小林（前国家主席李先念女儿）之名，如果不是别人所加注，在不能确定其妻是否与其观点意见一致之前，难免有“拉大旗作虎皮”之嫌。
以上本人毫无例外地仅代表个人观点，不针对战友网任何个人，仅此参与讨论；不同观点和意见，本人愿洗耳恭听，当然也保留本人意见的争议表述权。

[url] ︰︰︰

任深耀 · 发表于 2014-2-5 00:07:49

言之有理

余敦山 · 发表于 2014-2-5 08:21:28

政治体制改革喊了30年，进展？、、、

杨炜 · 发表于 2014-2-5 09:41:45

同意杨班的观点，刘亚洲的一些说法值得商榷！

王元春 · 发表于 2014-2-5 18:50:46

刘亚洲这个讲话的真实性值得质疑，首先他的讲话意思和中央没有保持一致，一个堂堂上將、党的髙级干部敢如此炮轰，敢不和中央政治上保持一致吗？其次讲话是断章摘录，很可能是別有用心人杜撰的。

杨铭志 · 发表于 2014-2-6 00:15:20

王元春发表于 2014-2-5 18:50
刘亚洲这个讲话的真实性值得质疑，首先他的讲话意思和中央没有保持一致，一个堂堂上將、党的髙级干部敢如此炮轰，敢不和中央政治上保持一致吗？其次讲话是断章摘录，很可能是別有用心人杜撰的。
...

——老首长讲得好，确实要防止有那么一些别有用心的人断章取义搞“利用”。

张同永 · 发表于 2014-2-6 17:19:44

本帖最后由张同永于 2014-2-6 17:29 编辑

这篇大论的真实性值疑！！有些论点与中共中央决策相勃！难道言论自由就不与中央在政治上保持一致吗？身居上将言行应更为审慎才是！通篇口气大有凌人之感！是否存在断章取异或冠以名人之名抛售个人见解之实？！假如此文真出自‘上将’之手，最高军事学府的政委该异人了。