国家控烟办主任再次指责烟草减害降焦是骗局

　　“控烟院士事迹介绍说，他在卷烟减害研究上取得了重大突破。这是不可能的。”在近日由中国预防医学会、新探健康发展研究中心与中国控制吸烟协会联合召开的“两会代表/委员控烟座谈会”上，国家控烟办主任杨功焕尖锐地指出，20多年前美国烟草企业就知道此研究无效但不公布，还被法院判决故意欺骗，“降焦绝不等于低害。低焦油烟是烟草企业精心策划的宣传策略，误导了很多人”。

去年年底，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单。随后，以“卷烟减害降焦”为主要研究方向的新晋院士、中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平被网民质疑，国家控烟办主任杨功焕更是直斥烟草院士的出现“是中国科学界和中国工程院的耻辱”。

　　杨功焕向记者表示，上个世纪六七十年代，关于吸烟健康风险的信息被广为宣传，吸烟者对健康的日渐关注使许多人戒烟，或者考虑戒烟。面对吸烟者对健康风险的日益关注，烟草行业决定把烟民对健康的担忧转化为商机，在上世纪60年代末推出了“淡味”和“低焦油”卷烟，鼓励关注健康的吸烟者转吸，而不去戒烟。上世纪90年代末，中国烟草产量已经开始下降，烟草业为扭转这种颓势，推出减害降焦策略。

　　“所有的科学研究都表明，在过去50年中，卷烟设计的变化，包括加过滤嘴、低焦油和‘淡味’等，并没有降低吸烟者整体的疾病风险，却有可能阻碍预防吸烟和戒烟的努力。”杨功焕在向记者描述烟草行业所大力推进的“减害低焦”战略时使用了“骗局”、“伪科学”的字眼。

　　而谢剑平在其《在卷烟“减害”研究领域求突破》一文中曾认为，“减害降焦是我们烟草科技工作者的责任和使命”。

　　这正是谢剑平的研究方向，探索有中国特色的卷烟“减害降焦”法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研制开发“神农萃取液”。

　　记者了解到，当选院士前，谢剑平已三度获国家科技进步二等奖，早在19年前，他已成为“烟草系统有突出贡献专家”，享受国务院政府特殊津贴。

　　《世界卫生组织烟草控制框架公约》中指出，在烟草制品包装和标签上使用“低焦油”、“淡味”、“超淡味”或“柔和”等词语具有误导作用。作为公约的缔约国之一，中国已承诺将采取措施禁止类似的误导信息。

　　杨功焕认为，烟草院士的出现以及当前烟草业宣称的“减害降焦”战略说明了两大问题:中国的烟草业政企不分，以政府名义出台“减害降焦”的策略，误导其他政府部门，协助推行“减害降焦”战略；中国政府对涉及健康的低危害烟草制品研究缺乏管理。

　　对此，杨功焕建议，国务院应把“低危害烟草制品”的研发审批权从国家烟草局移入国家食品药品监督局。同时，参照国际经验和我国食品药品管理规定，国家食品药品检验局(FDA)应制定“中国低危害卷烟制品”的研发和上市的管理规定，组织对这类制品的健康效应的评定，对申请上市的“低危害卷烟产品”的科学证据进行审查，并由食品药品监督局批准是否上市。国家食品药品检验局(FDA)公布受理的“低危害烟草制品”的研究设计和研究结果，由社会监督。

　　除了国家食品药品检验局外，杨功焕认为，其他几个部门也应当承担起相应职责，比如国家工商总局和国家质量监督检验局应强化职责，针对各类所谓的“低害卷烟制品”及其误导宣传用语进行清理，以避免误导公众；卫生部应开展监测监督，建立观察队列，了解人群中使用低焦油卷烟，或各种“低危害卷烟”后的总体健康状况的变化；科技部也应加强对“危害烟草制品”研发的管理，参照国际上对“低危害烟草制品”管理规定，制定“低危害烟草制品”研究的证据类别和证据标准。

ф ф ф

·
       抗议国家控烟办主任杨功焕，“杨功焕建议，国务院应把‘低危害烟草制品’的研发审批权从国家烟草局移入国家食品药品监督局。”明摆着，烟草绝不属于食品、药品，就像马桶不可能属于盛饭的器皿，像他这一级的领导人绝不会缺少常识，如此游离于逻辑之外，这分明是在公开为国家食品药品监督局创收找由头，是否有利可图不能不打问号？建议撤销控烟办，节外生枝，没事儿找事！！！
·

138510138510 138510 [/img] Η Η Η

建议国家全面戒烟，从根本上根除烟草对人民毒害。在香烟上增加高税制，让大家逐步减少香烟的吸入量。

[url]  v v v

我认为对烟草的控制不要做得过分，多宣传一些吸烟对人体的害处是正确的，但搞全面禁烟好像有些矫枉过正了，既然如此还不如把烟厂都关了，这样一了百了，倒还省得整天宣传吸烟的危害呢。我总是觉得国人们在对待一些事物上，老是喜欢过激，恨不得一夜之间就要实现理想。其实这样不好，国外并不是这样，我们又何必穷迎合外国佬呢？再说全面禁烟对我们国家又有多少好处呢？起码我们国家目前的一些关键发展靠的是烟草等的税收。文章是要做的，但还是顺其自然为好。“控烟办”这种机构挂块牌子就行了，给外国人看看就行了，没必要设和尚，设了和尚不念经又不行，念出来的又都是歪经，到应了那句老话“六指头挠痒——多一道子事儿”。

杨版主：如果禁烟后，没有了烟草税，还会其他税的，诸如高消费税等。

禁烟真好，对身体有益健康。

反正我不抽烟，你愿咋地就咋地，抽吧、不抽了你难受啊！

根本问题不是烟草有害，而是烟草的利润惊人，据说烟草为国家第一利税大户。如果说禁烟，国家利税从何而来？那些当权者，能不维护自已的利益吗？

回复 9# 彭本炎
彭大将军：我们军费的主要来源是烟草啊，就为这，我不赞成禁烟。

不仅仅是您不赞成，就是国家机关也不一定赞成。禁烟喊了多少年。雷声大，雨点小，实际上根本就没人打算禁烟。为什么烟逐年成倍涨价，就业要通过这个途径增加税收。否则，国家经济支柱就塌了。

不要浪费精力花在禁烟上。我想问问不抽烟的同志;除农民自己种的菜。你们每天吃的东西很干净吗。都这年龄了，其它的只有想法没办法了，再把唯一的爱好戒了没意思。我建议抽好点烟，控制二天一包。