共同富裕是改革发展的终极目标[转] 薄熙来，再论“共同富裕”，剥“忽悠”画皮！

  薄熙来，再论“共同富裕”，剥“忽悠”画皮！

    中共重庆市委昨天召开市级各民主党派、工商联负责人和无党派人士代表暑期谈心会，听取大家对重庆发展的建议。市委书记薄熙来，市领导张轩、范照兵参加了会议。
    薄熙来说：“这些天，咱重庆很热，气温上了40度，但同志们的发展热情更高。今天各民主党派、各届人士济济一堂，建言献策。“共同富裕”是大事，做大事就要大家干，要一起想办法，都使劲儿，才能众志成城。下面就请大家畅所欲言。”简单的话语后，大家抓住机会，围绕共同富裕的问题，积极建言献策。 市政协副主席、民革重庆市委主委杨天怡首先发言。他说，缩小三个差距是世界级命题，实现共同富裕是社会主义的本质要求，市委三届九次全会专题研究共同富裕，极具开拓性和历史性。薄书记作的主题报告，会议通过的“共富12条”，老百姓看得懂、摸得着、有奔头，催人奋进，振奋人心，民革衷心拥护，将始终与市委同心同德，积极建言献策，助推经济发展，也建议进一步发展林业和乡村旅游，带动农民增收致富。
    大家发言后，薄熙来说，同志们都是各个方面的代表人物，阅历丰富，思想活跃，听了大家的意见和建议，很开脑筋。薄熙来说，市委刚开了九次全会，做出了“缩小三个差距、促进共同富裕”的决定。这是一篇大文章，当然也有困难，说心里话，市委、市府也是有压力的。有人担心，论经济发展程度，东部沿海比我们起步早，“蛋糕”大得多，重庆现在就着手缩小三个差距、促进共同富裕，是不是有点超前了？“共富12条”能不能落到实处？这对咱重庆的的确确是很大的考验。但从历史发展进程来看，这一步又非走不可，而且早抓比晚抓主动得多。如果贫富差距已经拉大了，再回过头做文章，解决起来就更难，社会问题也会更多。**总书记强调构建社会主义和谐社会，我看和谐社会最重要的基础就是民心，而民心不是指10%、15%的人满意，而是要90%以上的人满意才行。所以，这个事必须做，早晚要做，现在就该下决心。对促进共同富裕，咱民主党派的同志态度鲜明，积极拥护，还实实在在地想办法，出主意，市委、市政府很感谢大家！
    薄熙来说，前些年，“打黑除恶”，铲除了一批黑恶势力和“保护伞”，使百姓生活有安全感；“唱红”唱的都是人民群众喜闻乐见的歌曲，是为满足群众的精神生活；组织20万机关干部“大下访”，解决了20多万件信访案件，起码是为20万个家庭排忧解难；市纪委开展“三项治理”，是对干部队伍的严管；组织部落实“三项制度”，是要让基层干部对人民群众有亲情；“人大代表在行动”、“800委员助推区县发展”，都是立足于改善百姓生活。至于“五个重庆”、“民生十条”更是家喻户晓，不言而喻。就像刚才韩德云同志所说的，实现共同富裕这个总目标，市委、市府和人大、政协是一步一步走过来的，是一个有逻辑、不断积累的过程。所有这些工作，都是一个目的，就是践行为人民服务的根本宗旨，给老百姓办实事，最后就要归集到共同富裕。
    薄熙来说，我们搞改革开放，目的决不只是让少数人发家致富。小平同志多次强调共同富裕，他曾强调：“经济发展到一定程度，必须搞共同富裕”。谈到改革开放时，小平同志还说过：“如果我们的政策导致了两极分化，我们就失败了。”他的话语重心长，非常深刻。共同富裕，能够代表最广大人民的根本利益，也完全符合科学发展观与构建和谐社会的要求。
    薄熙来说，对我们拿出的“共富12条”，也有些人怀疑，重庆有没有这个本领，能不能把这件大事办下来。依我看，咱重庆人的特点就是有能力、肯吃苦，只要看准了，是说干就干，干就干成。就像种树，市委提出建设“森林重庆”，政府当年就投入100个亿，广大干部群众积极行动，连干3年，种了相当于过去30年的树。这次落实“共富12条”，重庆人也会拿出这样的劲头和本领。
    薄熙来说，讲到分“蛋糕”和做“蛋糕”，我看分好“蛋糕”并不妨碍做大“蛋糕”，两者是辩证的统一，并不矛盾，重庆既要分好“蛋糕”，也要做大“蛋糕”。讲积极总量，重庆连续3年GDP增速保持在15%以上，财政去年增长49%，说明效益也不错；开放方面，今年上半年进出口增长103%；2007年利用外资10亿美元，今年可达100亿美元；去年我市对外投资50亿美元，也排在全国前列。我们在强调分好“蛋糕”的同时，“蛋糕”本身也越做越大。还有人说，你们搞共同富裕是不是“吃大锅饭”啊？是不是“走回头路”啊？这更谈不上了。实际上，实现共同富裕更需要改革精神，比如户籍制度改革，对消除城乡差别具有突破性的意义。又如鼓励创办微型企业，推动公租房建设，也都是重大的改革创新之举。我们提出分好“蛋糕”，不是不讲市场经济规律，不要做大“蛋糕”，而是相反，健康的生产关系能有力地促进生产力的发展。如果贫富差距拉大了，社会便无和谐可言，大多数人会失去发展的动力。

  [/img] ╥ ╥ ╥

少数人先富是小平同志提倡的，也比较容易办到。共同富裕就没有那么容易了。涉及到许多人的既得利益，涉及到贫困阶层问题。但愿重庆能带个好头，真正让重庆市民走上共同富裕的道路。

138923138923 138923 [/img] ゼ ゼ ゼ

——所有这些工作，都是一个目的，就是践行为人民服务的根本宗旨，给老百姓办实事，最后就要归集到共同富裕。
——我们搞改革开放，目的决不只是让少数人发家致富。……共同富裕，能够代表最广大人民的根本利益，也完全符合科学发展观与构建和谐社会的要求。

138612138612 138612 [/img] ⑸ ⑸ ⑸

“如果贫富差距拉大了，社会便无和谐可言”。这句话说到老百姓的心里去了！

[url]  ǎ ǎ ǎ

，我看和谐社会最重要的基础就是民心，而民心不是指10%、15%的人满意，而是要90%以上的人满意才行。所以，这个事必须做，早晚要做，现在就该下决心。对促进共同富裕，咱民主党派的同志态度鲜明，积极拥护，还实实在在地想办法，出主意，
我们搞改革开放，目的决不只是让少数人发家致富
很赞同

1985年3月7日，邓小平在全国科技工作会议上作【改革科技体制是为了解放生产力】的讲话后即席作的一次讲话中说：“我们干的是社会主义事业，最终目的是实现共产主义。这一点，我希望宣传工作任何时候都不要忽略。现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。

邓小平：如导致两极分化，我们的改革就失败了。邓小平提出的"九个如果"是检验改革开放成败的重要标准，也是为了防止某些别有用心的人借改革开放之名将中国引入歧途，从而确保中国的社会主义江山不改变颜色。"（《中国只能走社会主义道路》，即"会见美国国务卿舒尔茨的谈话"，《邓小平文选》第三卷第208页）有些精英总是强调邓小平说过要"让少数人先富起来"，但是忽视邓小平说过"社会主义最大的优越性就是共同富裕"。

我们搞改革开放，目的决不只是让少数人发家致富。经济发展到一定程度必须搞共同富裕。这个道理很深刻。

我们的对‘改革开放’目的和‘共同富裕’“是社会主义最大优越性”的认识要比某些‘精英’高百倍！

回复 10# 张同永

讲得很好，在中国，最没水平的是那些背叛人民而信口雌黄的“精英” ！

我们这些人就是毛主席时代的社会精英，那时候精英的特点是为人民服务，是奉献精神，是为了祖国一不怕苦，二不怕死，那时候一双袜子补了又补，一条衬裤补了又补，一件衬衣补了又补，对自己严以律己，宽以对人，因此，被称为解放军大学校。
现在的精英呢，所谓高学历，高水平，高水平，一旦小人得志，就秉承鸠山的‘人不为己天诛地灭’巧取豪夺，都是说的比做的好，贪污的胆子一个比一个大，他们会替人民谋利益？我不信。

薄熙来领着唱红歌，回忆红色历史，让人就很佩服

搞改革开放，决不是让少数人发家致富；而共同冨裕，才是社会主义应有之义。