政论十问（10） 潜规则何时休？

kx可惜我们现在谈的都是我们党自己搞出来的没有必要再炒剩饭，我看我们网站应该以党的4项基本原则为轴心。无论什么时候都不要忘记我们是陆军第2师的军人，中华人民共和国的公民。言论自由要有有度。。。。

谁养大了黑社会？是我们党内极少数的败类！

政论之五----贪腐之风何时了？
  贪腐是历朝历代都存在的问题，但贪腐成风对一个国家对一个执政党来说就不得不引起足够的重视了。难怪我们的几代领导人都把反腐倡廉挂在嘴边，常讲不懈。因为他是关心到党和国家生死存亡的大问题。清朝最后腐败到把海军军费挪用到建颐和园上，有海无防，让八国联军打到了颐和园！！ 国民党在大陆执政期间四大家族的资产个个富可敌国，结果落了个偏居台湾一角的结局。建国初期毛泽东杀了张刘两个贪污犯党风好了20年。
   可我们现在贪腐之风却渗透到了社会的角角落落，近见报道广东某单位招标购空调，1700万的不能中标，2100万却堂而皇之的中标。过去不招标只是几个腐败，现在招标了反而成了一窝腐败！！ 某省一厅长被双规，书记找其谈话，该厅长一肚子牢骚，一下子说出了其他领导干部贪了多少多少,为什么不查？？ 书记撂下一句话：“隔墙扔砖头，砸住谁是谁！！”扭头走人。有权的用权，无权的去“钓鱼”，去罚款。“手握一个土地章，胜过一个小县长！”
    群众对贪腐已深恶痛绝，我党的反腐利剑也高高举起，但愿剑起腐落，贪腐之风能嘎然而止。我这里说的不是杜绝-----什么时间也不可能杜绝---无风就行！！

老彭是法律工作者，三句话不离本行。为什么贪腐现象不能从根本上铲除，一个非常重要的原因是处刑太轻。历代王朝的法律都是刑乱用重典，建国初期，天津出了个张青山、刘子善毛主席把他枪毙了，以后谁敢贪腐。现在随便一个贪腐案都比张、刘大的多。有几个判了死刑？什么原因，因为上头有指示，尽可能不判死刑。即使贪污受贿几千万的也不判死刑。这就给了犯罪份子有空子可钻，不竟以身试法。再者西方国家老对我们指手划脚，要求废除死刑。云云。历代王朝对威胁皇权的人坚决镇压，毫不手软，但对贪污犯则能容忍，其原因是搞钱的人对皇权没有威胁。所以不闻不问。

陈希同算腐败吗？

老彭是法律工作者，三句话不离本行。为什么贪腐现象不能从根本上铲除，一个非常重要的原因是处刑太轻。历代王朝的法律都是刑乱用重典，建国初期，天津出了个张青山、刘子善毛主席把他枪毙了，以后谁敢贪腐。现在随便 ...
彭本炎 发表于 2009-11-3 15:03

    “国情不同”有“选择”的“接轨”

怎么重法，5000圆够犯法那么有多少个5000圆，都杀吗？法不治众等于没法！！！

最高法院副院长张军提出受贿标准抬高，满5000元才够犯法（即立案条件）这个解释别说全国人民接受不了，就是我也接受不了。因为在5000元以内不算犯罪，那么就必然有人钻法律的空子，每次受贿三千、四千就成了合法化，求者用钱开路，有钱能使鬼推磨，收者心安理得。这个社会那就乱套了。5000元以内，次数多了就会成为新的暴发户。造成平民百姓的反感对立情绪。那么共产党就危险了。

[b]战友你好：原来法律不是按每次计算吧？是累计计算。[/b]

关键是受贿行贿同等罪名，你说怎么取证！！！！

回答周光轩战友的疑问：当前执行受贿罪的受案标准是2000元以上。就是说如果受贿不足2000元的，可以不予立案，但要给党纪或政纪处份。从法律的角度讲，只要不够立案条件，法院就不管，你得了就算得了，至于单位给不给处份是你单位的事，国民党的法律有个“一告九不理”我们共产党虽然不这样提，其实也是不告不理。即使你拿了一千万，只要没人告，我就不管。至于是次计还是累计，那要看你犯案程度，如果是初犯或次数不多，就不会起诉，如果你问题大了，次数多了那就非累计不可。法是死的，人是活的，法是由人掌握的，这是关键。再者，凡是行贿受贿都是暗箱操作，取证非常难，小额取证就更难了。当事人不讲无法采用非常手段，所以小问题往往不了了之。

我辈苟可存，尤为子孙忧。

政论十问（6）监管部门怎么了？？

   我们现在的监管部门不可谓不多，食监，药监，质检，商检，证监会，保监会，银监会，-----不一而举。
    食监，药监，质检我不知道™的职责是干什么的？ 我只知道毒牛奶事件接二连三的发生，在问题相当严重了，在上级的问责下才清醒过来。假药事件，药品种类多如牛毛，一个感冒药能有上百种！！？？
   保监会不知道是干什么的，看看现在的保险公司都快成传销公司了。
   证监会呢？ 起作用了吗？ 说什么发行新股要寻找“战略投资者”，实际是白送国外的资本大鳄真金白银，以工行为例，有多少“战略投资者”是在投资，他们都是在投机！！ 中国移动呢？？ 去年我就在网上提到那些海龟们搞什么创新--美式，欧式，百慕大式的认沽权证，（现在已没有了），完全是骗老百姓的钱袋子，一个南航竟让创设又创设了几百亿的认沽权证，证监会竟没有一个人站出来说话的。说是要查暗庄，可明摆着的暗庄他们却成了睁眼瞎，像今年的武钢股份，为了使其到期的认购权证能够行权圈钱，连着拉到行权的临界点，谁在操纵股价不是很明显吗，可证监会的人呢？？ 唐钢股份为了达到合并邯钢和承钢的目的，一直在拉唐钢的股价，庄不是也很明显吗？ 可证监会也不知道跑哪里去了？  最近的中国建筑在网下也吸引了不少的“战略投资者”，可3个月一到，这些“战略投资者”，比兔子跑的都快，这是战略投资者吗？?  股票市场上的乱像证监会有不可推卸的责任！！

   看看我们的银监会，假按揭的，嫌贫爱富，把一多半的贷款投放的房地产公司哪里，致使很多制造行业资金捉襟见肘。不知他们在监管什么？？

股票上市首日炒得那么高，别因为是一般股民炒上去的，其实是在高位时其原始大股东自己往上拉的，这样拉的越高他们的身价就越高，他们不怕以后的跌，因为他们被套的只是芝麻而已！！

我记得毛主席四卷中有这句话：墙上的芦苇头重脚轻根底浅，山间的竹笋嘴尖皮厚腹中空。

问题在于制定政策和法规的都是些什么人？这不能不涉及到我们的干部政策，如今太强调干部年轻化了，各级领导也不分个轻重缓急，也不看看岗位情况如何，为了显示政绩，超常规提拔年轻干部。试想一想，那些大学生出了校门就进机关门，社会上的情况不清，百姓的疾苦不明，这些年轻人进了机关二、三年就被提拔到科一级岗位，五、六年就混到处级，他们拟出的法规有多少是切合实际的？基本上就是按照领导的意图行事。过去当工人学徒还要三年，当兵到团职十年还算快的，转业到地方还要降掉半级甚至更多，难道我们当兵都是在混日子？难道还比不过几个大学生？如今是和平年代，不是战争时期一天要打上好几仗，指挥员随时都有可能牺牲。过去的组织部门是个给人印象非常严肃的部门，要进组织部门都是在基层干部中挑选表现好的，反复考察才能进的，可如今大学生直接进，自己还不知道怎么做人却要成为管干部的干部，还要找各级部门领导谈心，岂不天方夜谈？作为政府的管理部门没必要提拔太多的年轻干部，管理的经验还是靠积累，不象科研部门，知识越新越好，政府部门的干部还是按老中青三级配备为好，而大学生更应该让他们到一线去锻炼，去体验群众的疾苦，去了解群众的心声，这样不仅使他们积累大量的工作经验，更使他们树立为人民服务的思想，不能把大学生养成到机关就是为当官的习惯。如不及时纠正对年轻干部提拔使用中的错误理解，久而久之，我们将离群众越来越远。

57# 杨炜

  赞成杨炜的观点，为什么现在很多基层甚至高一点的干部说话那么不照路，媒体曝光的够多了。什么“替党说话呀”“拉屎也汇报呀” 甚至用红头文件骂人。 看看说的话像共产党的干部吗？！ 即使国民党现在的干部也不会说那样的话！！！不知道他们是怎样提拔上去的？？

每个人只有反思自己社会才能进步！！！