爱国主义与“愚蠢”不挨边（转）

   人民日报驳吴建民：爱国主义与“愚蠢”不挨边

   槟榔按语：这篇文章不知是真还是假，但说得很有道理。它既符合中国关于“刚柔相济”、“仁义”与“威武”为人处世的哲学思想，也符合邓小平关于“软”与“硬”的辩证嘱托！
邓海建
   前外交学院院长、前驻法大使吴建民指出，应该理性爱国，之前有些人主张抵制日货，可是全球化进行到今天，要看清楚，索尼产品95%是中国制造。抵制日货不愚蠢吗？他强调，不要被那种看来很激进很爱国实际上误国的言行所忽悠，那是害国家的事情。（9月24日《人民日报海外版》）
   吴先生作为外交专家，倡导理性爱国，显然思虑甚远，其情可鉴。但是，所谓爱国主义，严格说来其实从不是个“理性”的产物，即便抵制“某”货似有冲动嫌疑，却也未必等于自戕。诚如成千上万的网友跟帖所言，就算“索尼产品95%是中国制造”，但中国绝对没有拿到索尼95%的利润，绝大部分利润仍然让索尼拿走了。至于爱国方式的选择，即便有些偏激，但只要目的纯良，不违法法规，又怎么能扣上“愚蠢”的帽子呢？
   卖国的可谓“贼”，但爱国的终不能以“贼”称之。
   理性是个好东西，它是法治与契约的土壤。爱国主义当然也需要汲取理性的营养，不能成天只知道喊口号，还须踏踏实实做点事情。但问题是，在我们需要凝聚爱国热情、激活爱国信念的时候，千万别以为理性爱国就是不声不响，坐在办公室里心平气和地冷眼看天下。
   关于理性爱国，有几层意思需要厘清：一是“理性爱国”其实也不排斥激情、不排斥情绪化，这符合辩证法的基本逻辑，有时候，如果我们理性过头了，个个精于算计分析、人人智于利弊得失，爱国主义就容易成了账房师爷的专利，芸芸众生的一腔热情倒成了多余之物了；二是这种理性并非天然属于精英阶层，别以为只有精英才会运筹帷幄决胜千里，或者说别以为民众都是愤世嫉俗，不会趋利避害，个个随时准备情绪激动；三是理性虽好，却也“不能贪杯”。因为许多时候，“理性不是弱者的权利、而是强者灌输给弱者的汤剂”，好比吃饱喝足后对着叫花子满面慈祥地说：知足是福。这种强者对弱者的手段，在历史上是经常见得到的。
   诚如专家所言，如果理性大行其道，你就无法解释赤壁一战的曹操之败，无法解释解放战争时期共产党的以少胜多、以弱胜强，无法解释抗美援朝时期中国人民志愿军何以战胜武装到牙齿的联合国军……
   其实，在理性的对面，还有一面旗子，名叫血性。
   都说当今国际竞争的实质是综合国力的较量，在硬实力之外，还有软实力、巧实力。那么，一干人等的爱国热情，或者以此为根基的凝聚力与向心力，当属于软实力、巧实力的核心要素。
   张牙舞爪固然不可爱，但如果都以理性之名，作事不关己高高挂起的闷葫芦，难道大家就是真心爱国了？就不再愚蠢而聪明了？一旦大家都学乖了、“聪明”起来，会不会又显得过于麻木？这是需要喜欢对爱国主义下定义的诸君深思的问题。但有一点是肯定的：爱国无罪，爱国与“愚蠢”不挨边。

138587138587 138587 [/img] ㏄ ㏄ ㏄

坚决支持槟榔的观点！槟榔是一位真正的共产党人，是一个难得的具有崇高觉悟的爱国主义者，您讲的话句句是真理！吴健民本身就是一个卖国贼，他散布过很多卖国言论，经常污蔑中国人民的爱国行动，每次人民群众的爱国主义行动，他都会污蔑。

[url]  ⒆ ⒆ ⒆

爱国无罪

138835138835 138835 [/img] ‐ ‐ ‐

汉奸，卖国贼还是存在的！

138203138203 138203 [/img] r r r

2# 张吉明

老兄过奖，顺祝安好！

   吴氏是个老资格外交家，但他的外交思想与理念值得商榷。此一时，彼一时，世事在变，外交思想也得变。理性与激情、仁义与威武、王道与霸道，泱泱大国，不可偏废。

爱国无罪！

我们只用自己的方式爱国！！

吴健民什么时候成了卖国贼？据知，他是一位资深的外交官，若是卖国贼又岂能当上堂堂外交学院的院长，如果是这样，组织部门就严重失察了，任命的又岂不是瞎了眼，还是不要妄下论断为好。

坚决支持槟榔的观点！爱国无罪！

坚决支持槟榔的观点！爱国无罪！

吴氏是个老资格外交家，但他的外交思想与理念值得商榷。此一时，彼一时，世事在变，外交思想也得变。理性与激情、仁义与威武、王道与霸道，泱泱大国，不可偏废。

仁者见仁，“顶”也有理，智者见智，“踢”也正常。

仁者见仁，“顶”也有理，智者见智，“踢”也正常。
槟榔 发表于 2010-9-27 18:10

我支持你老哥

9# 梁剑淳

这样的事在当代中国是很中国是很正常的，已经把中国卖的差不多了，卖国贼不掌权，难道是普通老百姓能做到的吗？中国历史上卖国贼当大官的多来去了，南宋秦桧当了丞相不也是卖国贼吗？组织部门选人也不见得都准确，成克杰、陈希同、陈良宇等都是组织部门选拔的党的优秀领导干部呀！谁见过有谁追究组织部门的责任啊！