“老山”附2号和附3号高地首次出击战斗失利记述

    1984年12月24日，1军决定进行接受老山防御作战任务以来的第一次出击战斗任务，目标是116号阵地东侧附2号和东南侧附3号高地，目的是把阵地前推，改善防御态势。执行此次出击战斗任务的是由步兵1团7连负责。

    出击前，侦察兵对目标区附2号和附3号高地进行了侦察并绘制了地形图，根据侦察结果，担任出击任务的1团7连在沙盘上进行了多次的推演。

    12月24日，出击分队于半夜向目标地进发，以利用夜暗达成偷袭。由于天色昏暗，地形不熟，出击分队发现实际地形和沙盘推演的地形相差很大，在夜暗中，出击分队继续前进，在前进过程中把小尖山误认为是附3号高地，直到天明时才发现错误。此时，预定攻击的时间已经到了，我军炮兵对附2号和附3号高地进行炮火准备，十几分钟后炮火延伸，在延伸的同时对小尖山等越军阵地进行了炮火压制。由于出击分队的大部分正处在小尖山的半山腰，遭到了已方炮火的打击，于是紧急通过无线电喊停。在从小尖山回撤转而进攻原定的附2号和附3号高地的过程中，越军乘我军炮火停止打击的空隙爬出洞外，发现正在下山的我军突击队，于是越军居高临下向突击队开火。同时，附3号高地上的越军也发现了位于小尖山半山腰的我军突击队，于是也立即向突击队队开火，我军突击队陷入了被两面夹击的被动局面。由于偷袭不成转为强攻，突击队再次呼叫炮火向小尖山、附2号和附3号高地开炮，我方炮火立即作出反应，但越军的炮兵也向小尖山半山腰的我军突击队进行打击。炮火猛烈异常，中越双方的炮兵把炮弹都倾泻在突击队所在位置一带，我军突击队伤亡惨重，死伤人数过半，无法形成有效的战斗力。为达成原定的出击目标，指挥部决定采取逐次增兵的“添油”战术对突击分队进行增援，力求攻占附2号和附3号高地，但我原定通过偷袭的突然性已经荡然无存，附2号和附3号高地上、小尖山主峰上的越军全部投入战斗，越军炮兵也拼命向我增援部队进行拦截射击，致使“添油”的增援部队付出了极大的代价，最终由于久攻不下且伤亡过于惨重，任务达成无望时，指挥部决定放弃攻占附2号和附3号高地的任务。在12月24日当天，包括突击队、增援部队以及周边高地等，我军阵亡达20余人，伤50余人。

    此次出击战斗，是1军接受老山防御作战任务后执行的第一次出击任务，由于天色昏暗，且对地形情况的不熟悉，导致突击队在前进过程中走错方向，弄不清楚自己当时所到达的是在那个位置，使之在战斗结束后，有数具我军烈士遗体无法找到。直至1985年3月8日，“硬骨头六连”攻占小尖山后在清理战场时发现138号阵地下有4--6具穿我军服装且高度腐烂的尸体，以及遗留周围的枪支弹药，经识别后证实为12.24战斗失踪人员。直到此时，才最终判定12月24日当天，出击分队凌晨时所处的位置是在138号阵地和小尖山一带。

    由于接防后对阵地情况不熟悉、战前准备不充分以及步炮协调上的问题，导致了1984年12月24日对附2号和附3号高地首次出击战斗失利。很显然，当时的出击战斗是“走错攻击方向——然而转攻原定目标——被越军发现——偷袭不成转为强攻——在越军强力阻击下失利——最终还搞不清楚位置”。倘若12.24出击战斗能够拿下附2号和附3号高地，那么也就没有后来的1月15日对附2号和附3号高地的第二次出击战斗了。

（附2号和附3号高地的第二次出击战斗也打得非常艰苦和残酷，炮弹之密集不亚于“上甘岭”，有人统计过每平方米约4发炮弹，山头补削平3-5米，寸草无存，伤亡较大。从1月15日上午发起战斗到18日黄昏由“硬骨头六连”接受阵地为止，历时4天3夜，阵地易手多次，特别是附3号高地，于18日上午由3团8连最后一击终于取得了胜利。在这次战斗中，出了一位全国战斗英雄黄仲虎，他1981年入伍，原2师5团服役任班长，1984年7月调1师参战，被分配到1团9连任班长。同时，在3团8连的最后一击中，原我师6团2连1排长杨春水战友光荣牺牲，他时任1师3团8连3排长。）

建议老战友将参战的经历系统地写出来，以此延续陆二师的这段历程！改武警后记录在案！

实际地形和沙盘做的不一样，说明侦察不细致、不准确，造成进攻连队将攻击目标判断错误，这是谁之责，这个首战失利应该归哪级指挥负责呢？

胡良海 发表于 2016-4-8 18:11
建议老战友将参战的经历系统地写出来，以此延续陆二师的这段历程！改武警后记录在案！

    首先祝胡连长身体健康，生活快乐！
    接下去准备写附2号和附3号高地的第二次出击战斗经过，除了写战斗的残酷性外，重点想写一下黄仲虎和杨春水在这次战斗的英雄事迹，目前已经在收集资料。

正反经验教训都说才能全面看问题

王元春 发表于 2016-4-8 21:17
实际地形和沙盘做的不一样，说明侦察不细致、不准确，造成进攻连队将攻击目标判断错误，这是谁之责，这个首 ...

    本来有一张地形图，因无法贴上去，可惜。如果有地形图就可以直接观看到附2 号高地控制着我方几个前沿阵地，形成了百米生死线，所以拔掉附2号高地是十分心要的。问题在于1军刚上阵地，对当前的地形和敌情不熟悉，仓促出击缺乏必胜的把握性，光靠侦察得来的地形和敌情难免有出入。还好，1军及时总结了经验教训，在后面的出击战斗中，均由出击分队组织侦察，虽然残酷，但均能完成出击任务。

葛国根 发表于 2016-4-10 12:55
本来有一张地形图，因无法贴上去，可惜。如果有地形图就可以直接观看到附2 号高地控制着我方几个前沿 ...

可见对指挥员来说，“不打无准备之仗，不打无把握之仗”是多么的重要啊！

王元春 发表于 2016-4-10 19:32
可见对指挥员来说，“不打无准备之仗，不打无把握之仗”是多么的重要啊！

    是的，除了你说的以外，作为战场指挥员绝对不能冲动。战争和演习是不一样的，演习如被判为牺牲，或者红军失败了，演习后他们都活过来了。但战争就不一样了，如果牺牲了他就永远离开这个世界了。

我的同学、战友杨同钦认识吗，他是一军一团一营的，他参加了84年的自卫反击战，解放军报曾报道过他，虎门出将子就是说的他，向一军参战人员学习致敬！

李桂平 发表于 2016-4-10 22:43
我的同学、战友杨同钦认识吗，他是一军一团一营的，他参加了84年的自卫反击战，解放军报曾报道过他，虎门出 ...

  一团的不认识。但一团打的比较残酷，一营主要在我上述说的那个方向，二营在142号阵地（李海欣高地）那个方向。在1.15抗反中，142号阵地表面阵地失守，当时坚守142号阵地的是一团五连二排，由该连副连长杨少华带队，后来在友邻部队的支援下打退了越军，恢复了防御阵地。杨少华的父亲时任20军副军长，说他是将门虎子，你说的是否是他。

葛国根 发表于 2016-4-11 08:53
一团的不认识。但一团打的比较残酷，一营主要在我上述说的那个方向，二营在142号阵地（李海欣高地）那 ...

当时他父亲是20军参谋长，曾任武汉军区作战部长。

李桂平 发表于 2016-4-11 13:22
当时他父亲是20军参谋长，曾任武汉军区作战部长。

我听到的将门虎子只有杨少华。我一同乡，81年兵，当时在一团五连（杨少华连队），他不是二排的，但参加了反击，回复你时进行了确认，应该是他吧。

将门虎子.

       此一战例写的比较具体。此前曾从其他渠道得知的“自己的炮火打了自己人”（包括部队调动中自相矛盾，也有实战纪录影片）在这篇文章中得到了印证，这是我一军参与对越作战的真实记载，是新时期很难得很珍贵的军史资料。
       相对而言，长期处于战争环境的越方军队战斗经验比较丰富，确实不能有半点轻敌和马虎松懈；而我方因仓猝参战存在一定的盲目性，战斗经验显然不足。文中看出“由于接防后对阵地情况不熟悉、战前准备不充分以及步炮协调上的问题，导致了1984年12月24日对附2号和附3号高地首次出击战斗失利。”有违知彼知己，深入侦查，掌握作战主动权原则，造成主攻方向失误，主攻时间失利，教训深刻。战争中每一战役以至具体的战斗组成，具体操作非同儿戏，凸见指挥员严谨细致的战术思维，战斗员灵活机动的战术素质何其重要？！

惨痛的教训，自己打自已，在现代战争中出现是个大笑话，可见当时通迅设备极端落后啊，是到了反腐强军的时侯了。要向美军学习，精确打击！

杨铭志 发表于 2016-4-12 08:42
此一战例写的比较具体。此前曾从其他渠道得知的“自己的炮火打了自己人”（包括部队调动中自相矛盾 ...

    杨班长评点精妙绝伦。

李桂平 发表于 2016-4-12 09:46
惨痛的教训，自己打自已，在现代战争中出现是个大笑话，可见当时通迅设备极端落后啊，是到了反腐强军的时侯 ...

    出现这种问题，关键这是在于当时的训练不成体系。我当兵的时候（80年代初）部队在搞什么军地两用人才，三师出了一个经验，我们都照着学。六团修建营房，3年下来，战士们都成为木工和泥工能手了，那有正规的训练啊！

葛国根 发表于 2016-4-12 12:26
杨班长评点精妙绝伦。

我没能被批准参战，是个门外汉，只能纸上谈兵，说说外行话。谢你抬装！

打仗和演习是两回事，认真总结真的很必要。