小议民主 只要稳定 就可实现——与一位网友的回复讨论

小议民主 只要稳定 就可实现——与一位网友的回复讨论 茅台酒 发表于 2015-11-19 22:28 中国是人民当家作主的国家，我这个要求不过分。         只要国家稳定朝前发展，你说的有望在不远的时间段内完全有可能看到！况且中央及中纪委在反腐工作政策中已经明确地指出“对那些群众反映强烈的党员干部”问题，对腐败分子是“零容忍”，要一查到底，严肃处理，对触犯法律，涉嫌犯罪的要移交司法机关依法惩处。这不正是民主意志的体现吗？        随着改革开放的不断深入，近年来我国民主的发展进程是比较快的，我二十几年前在职学习期间，许多同事讨论提出的民主方面的薄弱点，现在很多都在短时间内克服了；有些预计很长时间难以实现的希望目标，也在逐步实现了，大大缩短了我们预料的时间。如“人权问题”、“言论自由”等，过去提都别想提，现在不是说就一点也不存在问题，但总地来说是进步的多了，不然我们能在茶余饭间及网上议论那么多国家领导、国家大事吗？当然讲民主、讲言论自由都是必须有个尺度，有个底线的，作为公民也应自觉遵规守法，把握自己不要沉沦“触礁”社会主义价值观的底线，更不要出格“越轨”。随便造谣生事，故意妄议、攻击中央，恣意煽动反政府，反社会不良情绪，干扰破坏社会和谐稳定的言论依然是不能允许其任意泛滥蔓延的。        我国的经济、政治基础决定了我国民主制度必然有一个很长的进程，不遵循循序渐进的客观规律，是不可能实现真正意义上的人民民主的。民主是在稳定前提下一步步实现的，但“泛民主”是西方别有用心的人宣扬的“伪民主”，不但在中国，在当今世界任何一个国家都不可能存在。        我国媒体并没有宣传指责其他不同社会制度的“民主选举制度”，但你可查查国外媒体对他们自己选举中的作伪作弊等行为揭露出的丑闻。你如有条件能花一定时间到国外（主要是西方国家）具体考察一下最好，如没有条件，你可请在国外的亲友介绍，或借助资料了解一下，尤其是西方国家它的民主选举是受到资本与大财团的支配的，你没有那么大的资本财力就不可能给你那么多的“话语权”，钱底子薄了，你怎么对他的总统说三道四？在“穷汉”和“富豪”之间，它的资本主义制度决定了他只能选择听大财团“富豪”们的发声，所谓完全彻底“真正的民主”看看有没有？        再说一句题外的话：暂且不说关于近两年美国警察以“受到威胁”随手就枪杀了两名美国黑人，且判决警察“无罪”的事件。就说前年一位华裔父亲自己带着10岁的女儿生活，他们是相依为命的，因为父亲对女儿的爱是不允许任何人将他们父女分开的，因为按美国法律规定，到了10岁以上女孩是不允许和单身父亲在一起生活的。就因为这个警察要使用强制手段把她的女儿送到“社会儿童福利院”去，正在厨房下厨的父亲发火了，没来得及放下手中的厨具，出来说了一句带有威胁的语言，大意是“谁敢带走我的女儿，我跟他拼了”，但并没有伤害警察的行动，结果警察当场开枪打死了这位父亲。因为警察受到威胁，在美国被开枪击毙是法律允许的。这样处置、这样的“民主”制度公平吗？如果这事发生在中国，发生在黄陂，假如一位卖肉的售货人员在肉案上拍了、或挥动了一下菜刀，而没有进一步的威胁他人生命的行为，我国的警察会开枪击毙他吗？显然，我国对警察执行公务使用戒具、警用器械，特别是武器是有更加严谨的法律规定的。比较一下应该不难看出，哪一种法律规定更符合人民“民主”的情理呢？ 附 链接：应该给老百姓罢免官吏的权力-〖黄陂大家谈〗      http://hprx/thread-180146-1-1.html

现在有的人把民主简单的看作为"直选.普选"和有"政党轮回"，只有这样才祘是民主。"直选.普选"与其他形式的选举，都不过是一种形式而已，一人一票，但对被选举人不了解，又能多大程度体现民意呢？美国总统有几个"优秀"的，"优秀"不"优秀"无所谓，无论选了谁都是为其利益集团服务。"政党轮回"也是这样。