人的本性本能是什么

古人说：人为财死，鸟为食亡，现在人说：人的本性.本能就是自私为自己，是吗？

138587"><link href="http://138587/8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" /> 138587 [/img] ︿ ︿ ︿

     “本性”跟“本能”不同，本性是天性，本能是自然具备的能力，二者互相之间既有区别又有联系。
    人有天生的本性，要生存活命，叫“生活”，有自私的一面，但人不是一般动物，是不断教育进化的高智能物种，除了自己生活，还会主动去帮助同类（别人），甚至帮助受伤害的动物，这是人的自然能力的体现，是“思想过程”之后的一种境界。本能有两个方面：地震中范跑跑只顾自己跑，是本能在指挥他的意识，但许多人危难时刻忘我救人，也是本能指挥了他（她）的意识，这样的范例很多。

[url]  Ⅵ Ⅵ Ⅵ

应该有一点道理！

[url]  J J J

很有意思的话题。
“人之初性本善”还是“人之初性本恶”是古代先贤争论不休的话题，有说善、有说恶、有说都有。
《圣经》说：“人的一半是天使，一半是野兽。”是说人的本性中善、恶同存，可以向任一方向发展。
杨铭志兄说的有道理，范跑跑与近日发生的杭州大巴司机的事例即可证明。
人与野兽的区别即在于人能为别人着想。这要归功于人类文化（文明）的教化。

138067138067 138067 [/img] ／ ／ ／

这要看站在什么角度上，用什么观点来待“本性”，如果说站在资本主义的角度看，你的话也许是对的，如果说站在马克思主义的角度上看，你的话就不对了。比喻说：雷锋也是人为财死吗？抗美援朝死了几十万人也是人为财死吗？国内战争死的人更多，就更不用说了。我相信在战争生死关头绝对没有哪个说：“这没有油水，没有利益，我不能白白去送死”。对吧。就说楼主吧，你当初当兵入伍时，我相信你绝对不是抱着升官发财的目的去的，因此，简把人的本性定为人为财死，鸟为食亡，未免有失偏颇。

本性,是天性,也是动物的先天性,马牛羊......当然也包括人,一生下来,都会吃,动物会叫唤,人会哭等.本能则是后天才有的东西,是学了以后才会的,是一种能力,包括加入思维后的行为.本来能够干成而故意不干.或者干的半途而废也叫本能.本性是真实的,本能是宽乏的.有伸缩性的.有装饰性的.可大可小.可有可无......
  
   

自私不可怕，怕的是绝对自私。

彭本炎 发表于 2012-6-5 09:57
这要看站在什么角度上，用什么观点来待“本性”，如果说站在资本主义的角度看，你的话也许是对的，如果说 ...

老彭和我们当兵时天天读说的差不多，但太绝对了，我一起去当兵的人都说过，部队比我们在家吃的好，三四年以后回来，表现好的还可以想办法离开农村，安排工作。事实也是这样，我们回来的有的进了冶炼厂和街道，我也进了印刷厂，有的在部队干得长的提了排长，比我们好得多。哪有一点也不为自己着想的呢？只说我们老一排的还是有良心的，不象现在有些发财的人那样狠毒。

秦时月 发表于 2012-6-5 09:46
很有意思的话题。
“人之初性本善”还是“人之初性本恶”是古代先贤争论不休的话题，有说善、有说恶、有说 ...

我觉得你说的对！

杨铭志 发表于 2012-6-5 07:20
“本性”跟“本能”不同，本性是天性，本能是自然具备的能力，二者互相之间既有区别又有联系。
    人 ...

谢你，说底有道理，就是太文气了，有点绕口。

人之初，初指的是有记忆，有意识开始。
不存在本善本恶的概念，和初始教育有关。父母什么样的人，一般孩子就是什么样的人。
中国自古孩子读三字经，所以读书人大多表现的就是本善。

从小父母本就自私，再学马克思主义，告诉孩子人性是朝着经济方向走的，那是善是恶，自己想去吧。

说道本能，似乎就是“食、色”。

孔夫子曰，食色性也。