支持小杨 作者：北上

2008-09-14 22:26
[QUOTE]引用：聂建平
  北上和绵羊此唱彼和，气死我了。
老聂，气死你，最多也就是战友网的巨大损失，我们失去一位好作家．．．．．．联
合国、党中央和战友网不能相提并论。北上说的对，别叫人觉得我们和作者生分。请求总编别太认真了！如果非要绵羊做此事，绵羊只能交辞职信了。万分抱歉！

建平，这事是你不大讲道理，不是什么思维定势的端倪，不是你说的什么什么，是你“太认真了”——包括“机制”、包括“修改意见”……
修改意见尽量别勉强。（第三次说了。）
小杨心情是正确反应，要她反反复复宣布，对谁都不好，你也太粗心了。

[url]  ﹢ ﹢ ﹢

杨延军
北上大哥是知音
2008-09-15 08:33

　　老聂，你稍微听听别人的意见，只要是适合战友网编辑部
的形式就是正确的。
　　“小杨心情是正确反应，要她反反复复宣布，对谁都不
好，你也太粗心了”。
　　你也太武断了！以编辑部解散要挟我，不好。
　　“最担心无人统揽集中管理会误大家事”。不会的，我和
大家都支持你，提醒你。（这是咱自己的事情，都会很在乎）
       老聂，这回听我和北上的，你再回京，送你一瓶北上说好
喝的《部队特供酒》。（非行贿）

138190 [/img] 牜 牜 牜

聂建平
找不到北
2008-09-15 15:37
  找到北上，更找不到北了。咱们现在不需要什么什么不行，而是要确定什么行。没有规矩，不成方圆。我的规矩被推翻了，就要破旧立新。总编和编辑是搞专业的，行管归秘书长。比如人事分工，这次我捂嘴，绵羊咋定我坚决照办。还有工作制度或称守则，不能稀稀拉拉比红卫兵不如。这类事，绵羊绝对可以请教顾问。

138073138073 138073 [/img] ㄔ ㄔ ㄔ

杨铭志
不敢吵，但不和稀泥
2008-09-15 20:53
      编辑部的出版编辑工作已开展半月有余了。
      实话说，近来工作量太大，绵羊太累了是真的。这就犹如要参加“奥运”比赛了，此时，目标训练一步步紧逼，爱护已来不及，况有何用？！但按任何部门按惯例“公定秘发”（主说臣应）是程序，是“公开规则”，不是文艺圈的臭“潜规则”，任何事得有个“头”，有头就要有“头绪”，编辑部不止是搭起架子来了，而是已经出海了。建平作为编辑部领航的头儿，不可能也不应该事事躬亲，代替所有具体职责责任人。我本不敢吵——是因为我有“尾巴”，怕你们抓到，一旦反问我就没话回答了。因为我暂时没有能挤出更多时间来具体付居于“眼下的编辑活动”，我怕被反问：“你说，你了解具体情况吗？你咋不……呢？”但我今天还是觉得要说，非说，不能和稀泥—— 我反对这个页面（仅此一页）上的北上的发言，这个发言真的是“太坏事”！绵羊此前的一段话似乎也有点“情绪化”，我主观想，今天建平的本意也不一定硬是让你“反反复复宣布”，那样当然不好，但当他的意图出来之后，怎样综合意见？何时怎样公布？就是你的本事了，是“执行的科学”。尽管战友谁也不拿谁的工资，谁也不可能或用不着“命令”谁，这也正是今天的“军营”不同于昨天的“军营”的区别，正因为如此，战友间就更需要“理解心”，更需要“自觉性”了。这不仅仅是对建平，而是面对大家。在部队，我们天天听到一句话，耳朵都听起“茧子”了：啊，你干什么吃的，发挥主观能动性，你的“能动性”呢？狗吃了？”
       第一次跟你们“吵架”，就这么激动，可能有点凶了罢？对不起，原谅我。

138891138891 138891 [/img] ③ ③ ③

北上
2008-09-15 23:08
找不到北，你就按照你的意见办，这实在就不是什么讨论的事。定义了，具体归根结底只能“一个人说了算”。
饶顾问一把。我什么时候跟谁这么一根筋的讨论过？建平啊。你就当这些只是我对你一个人说的话。这次你就受累吧。
铭志你把话说歪了，就这一页。盼尽可能多帮帮建平忙。我真是还要上班。

聂建平
大水和龙王庙
2008-09-16 04:02
  都是出于公心，言辞激烈些属老兵情性。今后回顾编书，“吵吵”会是网站最珍贵的关键词和非物质遗产。日前吵的太温柔，问题掩盖着，否则早已明朗透彻。我只是倾向尽量明确分工、程序和制度，可以因效率破例随机，但不能全是随机。我们大多不是专职编辑，不比其他战友高明，只能靠群策群力和有效运营机制。所以秘书长成为核心人物，而绵羊是胜任的。截止今日，编辑部的主要成绩是推出“绵羊目录”，使技术工作有章可循。有无绵羊第二第三目录，我捏把冷汗。以后的文章更难挑选，大部分战友仍按兵不动。网站是高度自由的，我们不能强求。选秀和修改必须要做，同时推进两项工作。一是编制绵羊新目录，非绵羊莫属。二是每个编辑定向募集五篇，这是硬指标，谁也不能打折扣，否则日后工作就成无源之水。是否可行，都学铭志和北上，红脸才能吵明白。都是老兵，大水淹不了龙王庙。

杨延军
2008-09-16 10:00

       战友们，我真的做不了秘书长，今后文章分类整理有一大块工作，想着就头疼，只能现学现做。秘书长需要统筹管理的经验和魄力，我一丁点儿也不具备。大家和当权派再想想谁适合此项工作。

北上
2008-09-16 13:15
以朋友、战友的名义说点儿话：建平先前说过编辑部方针应随时和网站变化情况“互动”，我以为这是最重要的话。所以很多事情我就不争论了。现在我觉得建平仍该把这个放在最前面……我觉得现在的动作、几次的“方案”并没有起到共鸣的效果，请建平注意随时“回应”。
说点“顾问”的话：主要是没做好发动工作、组织工作——我是这样理解“顾问”的。现在你们偏要把我拉进编辑，我没这个思想准备，我的工作也不允许，盼谅解。你们现在真是有点儿乱，这当然同你建平分不开干系，当然也绝不是你一个人的。
建平你有事、朋友们有事，随时找我。你们乱七八糟的事不是我的事。

杨铭志
不能这样！
2008-09-16 14:45
       看到了顽主北上和绵羊延军的发言，真够呛，有点象“掠挑子”，上来了，还能撤吗？往前“是死”，好看，英雄！往后也“是死”，狼狈，“狗熊”！本来不想一起扯着说，但北上和绵羊此时关键时刻不同理由，却同一个态度——要撤。不是吗？一个“真的要上班”，一个“我真的做不了秘书长”。班会讨论为什么把你们搞上来，那么多人，为什么没选别人？他们没长眼睛吗？他们肯定看准了，我们也兴高采烈，为什么？人没选错，不仅仅是你们响亮的名字，更是你们平时在战友网作出的成绩和贡献，大家是有目共睹的。难得建平这次真的很公正，我从道听途说中知道这本不是他历来的“风格”，他坚信而且表扬了：“绵羊是胜任的。截止今日，编辑部的主要成绩是推出了‘绵羊目录’，使技术工作有章可循。”而他的担心“有无绵羊第二第三目录，我捏把冷汗。”也是不无道理的，因为“以后的文章更难挑选，大部分战友仍按兵不动。”后一句也是我的心病，战友们若一直“按兵不动”，“稳坐钓鱼台”，无形之中就会形成编辑部孤军无援地“绞尽脑汁，闭门造车”的局面了，日后纵然好看也不好听，说是“他们几个人搞的”。为此我昨天不征求意见，就把我临时瞎想到的《‘勾’和‘沉’，‘鱼’和‘水’》发到战友网“论坛”上去了，算是一种“煽动”吧。班会担心我们“吵出了格”也是没办法的。目的只有一个，想把战友网这缸“水搅动”起来，但决不是想“搅浑”，是想把大家拽在一起，“心往一处想，劲往一处使”，这不就是建平所想得到的“合力”吗？成了，人人有功，败了，人人有责。我鼓动你说你参与你有权，你不说不动象不相干，原来早就说过“战友的事战友办”，不说不管也不会把“便宜”给谁占，谁也别想推得那么干净。
       根据这项工作的进展实际情况，我下个月无论如何将现在的工作“辞职”，协助绵羊，分担一部分“综合发布”之类的任务，但我不会也不可能取代绵羊，秘书长仍然是“核心人物”，是编辑部的“形象大使”，她，包括你北上在编辑部的地位都是不可动摇的。绵羊不必“畏惧”，哪怕牛二如“虎”，我等拿着“棍棒”来也，正确决策，立即照办，若真的错了一意孤行，也要敢于扶正纠偏，照“打”不误，这个年头，这个“阵地”上，就着么个搞法。用得着“谁怕谁”呀？
铭志，你也太粗心了

张建军
2008-09-17 14:52
   万事开头难,头已开,后事好办.小杨不需撂"挑子"老杨也不需"辞职".困难是暂时的.慢慢理顺就好了.

杨铭志

相信北上不是那种“临阵脱逃”的人，你用的大概是“激将法”吧？！—— 建平已经运用了“邓小平理论”—— 责任包干制，你看如何？一起探索吧，不要太为难牛二了。