官员的嘴

战友们，不知道大家注意到没有， 前不久国家人力资源和社会保障部副部长胡晓义接受中国政府网专访，就《社会保险法》进行现场解读并回答网民提问。胡晓义表示，《社会保险法》的立法原则包括“不能重蹈一些国家由于福利过度导致养懒汉这样一种覆辙”，这句话立即引起了网民的争议。(11月25日《现代快报》)
  目前我国事实存在着很多人上不起学、看不起病、养不起老、买不起房……面对如此国情，他却说要防止“福利过度”，这无异于苦口婆心地劝告一个瘦骨嶙峋的人要注意节食……也引起包裹我们这些目前福利尚可人员在内全体国民的极大愤怒。
  西方一些高福利国家也许确实存在“福利过度”问题，导致政府财政支出时常捉襟见肘，并让极少数人躺在社会福利上睡大觉、做懒汉。社会福利需求具有某种“刚性”，增加容易削减难。近年来西方一些国家经济萎靡不振，财政收入减少，政府意欲削减社会福利，却遭到了民众的强烈反对，罢工潮此起彼伏。
但这显然只是“别人的风景”，反观我们，现在的问题不是什么“福利过度”，而是公民福利水平低下、福利欠账太多、福利保障四处漏风，在这方面，有各种各样的调查统计数据可作佐证。西方一些国家实行“从摇篮到坟墓”的公共福利政策，而我们呢？很多人上不起学、看不起病、养不起老、买不起房……面对如此国情，你却说要防止“福利过度”，这无异于苦口婆心地劝告一个瘦骨嶙峋的人要注意节食、防止“三高”，也无异于义正词严地警告一个四处流浪的乞丐不要贪污腐败、欺压百姓，让人产生强烈的“错位感”，甚为搞笑。这个“福利过度论”对于中国实在太超前，对于中国民众实在太奢侈。甚至让人怀疑这个官员是否是刚刚从海外引进的高端“人才  ’。
   基于我国情现状，时下的问题不是公民福利支出让政府财政不堪重负，而是财政收入连年“飘红”，已经位居世界第二，但在公民福利支出方面还显得不太够。政府财政收入如何分配使用是一个宏大命题，但有一点是很明确的，财政收入“取之于民”应当“用之于民”，而不能过多用之于“三公消费”、“形象工程”以及拆了建、建了拆，更不能被揣进部门和个人腰包。我们要从“国强”向“民富”转变，怎样追求“民富”？无非一方面改革初次分配，提高居民收入占国民收入分配比重，让民众手里更有钱；另一方面改革二次分配，提高民众的福利待遇，强化政府公共服务，让民众少一些后顾之忧———道理上如此，但做起来何其难哉！，难.难.难！
  “救助”是一种最低层次的公共服务和福利，如果连这政府尚且难以做得完满，所谓“不要重蹈福利过度的覆辙”从何谈起？总不至于说，否决社会救助法草案也是为了防止“养懒汉”吧？
    社会保障部门的职能和角色定位显而易见，既是公共福利政策的建言者，也是公民福利的代言者，更是公共福利政策的落实者和监管者，应该对公民福利贫弱现状有着更多、更深刻的体认，并更多地为提高公民福利待遇鼓与呼，而不应该担忧公民享受的福利政策太多、太优厚。“福利过度论”出自社会保障人士之口，同样会让人产生强烈的“错位感”。这样的官员言论我真是无法理解他代表了谁......。

[url]  ╟ ╟ ╟

胡晓义表示，《社会保险法》的立法原则包括“不能重蹈一些国家由于福利过度导致养懒汉这样一种覆辙”。这种官僚主义是坐着说话不腰疼，中国的福利怎能和国外比呢？人家是工作期间的工资福利和退休后的工资福利一样，我们别说退休后了，上班期间单位的不同工资待遇和福利差别也大了去了，年轻人不是靠父母赞助，有几个靠自己的工资买得起房？国外的工资比我们高，房价和工资比例比却低得多（比如美国一个最普通家庭，年收入五万，在中等城市，一套房子上下两层楼，看大小也就十到三十万）。中国家庭年收入五万，一套房子中小城市也要五六十万吧？）看病中国文化大革命期间，还能全报销，农村还有赤脚医生，现在呢？所有的人，医保都要自己最少付百分之十五以上吧？还有许多药是自费不能用，医院里医生待遇下降后，比着拿回扣，比着开化验检查费，否则奖金是和治疗检查费挂钩的，医药费不贵才见了鬼了。再说上学吧，小孩上个好点的幼儿园都要赞助费，上个好学校也要择校费，否则生怕孩子输在了起跑线上-----。国外中小学学费全免的。我们国家现在物价飞涨，就咱们这些死工资，过个日子还行，要是在给孩子们补贴一些，革命一辈子的老本就没了，还谈什么福利过度？简直是扯淡。

138901138901 138901 [/img] ┢ ┢ ┢

哈哈，义愤填膺啊，我说的已经比较含蓄了，实践上可以说国人那有什么福利可言。看在这个问题国人认识高度统一。

[url]  ； ； ；

如果公仆们真的能代表主人的利益，那就不是现在这个样子了。

138519138519 138519 [/img] ね ね ね

说这话的人，他敢不敢把自己享受国家多少福利晾出来，他是不是就是福利过度的享受者呢？老百姓自己交钱，医疗保险、养老保险、就业金，国家投入了多少，连基本的都很少，少的可怜，怎么就"不能重蹈一些国家由于福利过度导致养懒汉这样一种覆辙"了呢？奇谈怪论哟。在这三金背后有多少被挪用，贪污。这可是老百姓自己的救命钱呀。深圳一年光企业为外来打工者个人交的失业金一项就有800万（个人交的不给转本人所在地，没办法只有退还。还是中央台播报的）企事业交的部分归管理部门收入，不给转也不给退，多么奇怪规定！个人失业金的钱都成了收入，老百姓那能享受国家的福利呀。

咱们这些死工资，过个日子还行，要是在给孩子们补贴一些，革命一辈子的老本就没了，还谈什么福利过度？简直是扯淡。

民政部长？？！！   应该叫命真不长！！  我们一般平民感到的是微薄的福利，可高层领导就不一样了，他们出门用高级公车 就餐去高级酒店，住宿是超五星级的，且自己一分钱不用出，连自己的老婆也不用！ 怎么不是高福利   
       民政部长说的一点没有错呀！！  对于他们福利确实太高了，对于普通老百姓呢？  他们是不管不问的！！

象他们这一伙人福利一定享受至顶点，纯是坐在家中想点子、争眼瞎说卖关子，一派胡言！现在是公仆高高在上享清福、主人奔波求生存！

这邦人屁股没坐对位置--坐到老百姓对立面去了。最近又出新鲜事:北京市东城区花巨款派干部去美国挂职，如他们能学到点美国政府宁负世界各国人民利益也不敢负美国人民利益的劲头，也就不枉所花纳税人的银子了。

请转告各级政府领导。我现在的薪水太高了。赶快排调查组。这可是提高政绩的好时机。哈哈哈

战友们说的好，说到我们平民百姓的心里去了！

回复 11# 蒋能展
谢谢老领导认可，和国家收入差不多的国家相比较，我们几乎没有福利可言，甚至不如改革开放前，那时候虽然收入不多，但是住房是分配.医疗是免费.上学是义务......

扯淡！！！