足球老太

<br /><br />      这是发生在1994年5月间的事。一天上午10时许，一中年妇女带着一时年83岁的老太婆来到武昌区法院执行庭依法申请执行。该庭万庭长随即对承办人说：“老彭，其它工作先暂时放下，这里有一件较为特殊的赡养案子请你优先办理，特事特办，争取以最快的速度结案”。我拿起法律文书一看，不觉大吃一惊，这是一件子女不孝，拒不养老的赡养案件，顿时觉得此案很有典型意义，连忙放下手中工作，立即着手办理，并暗下决心争取搞出点名堂来。事情是乍回事呢，还是从头说起。
    原来这位老太婆姓高，暂且称为高太婆，先后育有四儿一女，最大的62岁，最小的36岁。老伴在20年前去世。前些年老太婆身板骨硬朗时，还在幼儿园做了10多年临时工，维持生计，并先后帮助五个子女成家立业。近年来身体每况愈下，不能继续发挥余热，只好辞职回家，轮流跟老三、老四、老五一块生活。去年五月已跟老五一块生活一年多的高太婆经常生病，老五对母亲的医药费、生活费一时承受不了，去找哥姐要钱，遭到了老三的拒绝。为此引起老五的强烈不满，一气之下，遂将老母硬推给老三，老三则不让进屋。其余几个子女因平时积怨甚多，互不来往，对其母的生活均撒手不管。在走投无路的情况下，高太婆只好靠乞讨度日，露宿街头。
      高太婆虽然儿孙满堂，到了晚年非但不能享受天伦之乐，反而遭到儿女的的遗弃，知情群众对此意见很大，纷纷谴责这种不道德的行为。有的气愤的说：“高太婆子女虽多，晚年生活却无人问津，太不象话”。还有的编成打油诗、鞭挞嘲弄不孝子孙：“一老养五小，五小不养老。老娘当足球，互相把脚倒。八旬当乞丐，沿街去乞讨。何必这健旺，一了百事了”。在附近群众的帮助下，高太婆到杨园法庭口头起诉，要求人民法院为其作主，依法保护老年人的合法权益。
    杨园法庭对此极为重视，当即受理，免费立案，并指派专人为高太婆代书诉状，很快依法作出判决：一、五被告自1993年7月1日起每人每月付给原告生活、保健费50元，并轮流照料原告生活起居三个月；二、今后原告治病所花费用按实际支出由五被告共同承担；三、诉讼费100元，由五被告各承担20元。然而，令人遗憾的是判决生效后，五被告仍然持观望态度，你攀我、我攀你，拒不自动履行，至使其母生活无着落，继续流浪街头，即出现本文开头一幕。
     当日上午，承办人将高太婆就近安排在其大儿子家中，使其在生活上暂时安定下来，不再外出讨饭。随即向各被执行人分别发出执行通知书，限期到庭。并设想了四种执行方案：
   1，按判决书指定内容执行：
  2、如果说第一条不能落实，变更判决书部分内容。维持原判决书中有关生活，保健费内容不变，将高太婆由五被告轮流照顾起居三个月变更为五被告中的一人负责，最好是交给其女儿；
   3、如果说上述两条都行不通，将高太婆改送福利院，但五被告必须每人送交5000元到人民法院，谁不交钱抓谁坐牢；
    4、如果说第三种意见仍然行不通，就由法院到外面租房、请保姆，交专人照顾，付款办法同上。
承办人将上述方案写成书面报告，送主管院长批准。院长明确表示：“先按判决书指定内容执行，如果工作确实做不通，按你说的办”。
   几天后，除老大、老三按时到庭外，其余都没有到庭。经查才得知是有的因为房屋拆迁、没有收到通知书；有的下岗离开原单位；还有的外出做生意无法按时到庭。
     为尽快执行此案，承办人只好骑着自行车一个个去找，星期天也不休息，主动上门做工作。经过近一个星期的努力，始终达不成协议，而且五被告一见面就吵架，根本就没有商量的余地。老大认为：“赡养老母是下辈应尽的责任，但祖传的房子被两个弟弟私卖后瓜分了，谁得好处谁尽义务。自已退休了，爱人中风生活不能自理，每月拿出50元确有困难，只同意拿30元”。老二认为：“50元赡养费要求不高，只是自已单位效益不好，每月只发最低生活费，同意老母在家住三个月，钱确实拿不出来”。其余三个则认为：五兄妹都是老母的子女，应当平等分担赡养义务，如果老大不作好样子，他们也不付款。
     承办人认为，做好老大的思想工作是本案执行的关键，于是，重点专攻老大，然而老大对几个兄弟一直不予凉解，始终不同意付款。协调会从上午九点一直开到中午一点，始终没有个结果。于是与万庭长商量，准备执行下步方案。万庭长说：“这样好吧，我再亲自找他谈一次，如果说仍做不通，按下步方案执行”。万庭长严正指出：“赡养老母是我国几千年来的传统美德，是法律规定的义务，不得以任何理由加以拒绝，如果说你确实不愿意付款，可以只付30元，余下的20元我帮你出”。老大这才自感羞愧，无话可说。同意按判决规定履行义务。
承办人趁热打铁，很快达成执行协议：一|按判决书规定执行，每人轮流赡养老母三个月，住在谁家由谁负责；二、本次每人先拿出100元给老母治病；三、每人每月50元生活、保健费直接交其母；四、今后其母生病、去世所花费用由五子女共同平均分担。上述协议在半月内落实。
  三日后，承办人对本案执行情况进行了回访，高太婆及大儿子高兴的对承办人说：“用于治病的每人100元已经到位，五月份的生活、保健费也交到自已手中”。临走时拉着承办人的手，千恩万谢。高太婆说：“如果说不是法院帮忙，我这个风烛残年的老人真不知飘落到何时为止”。被执人老大也高兴的说：“法院的同志为我们的家事跑了路，吃了苦，我们非常感谢。今后我们自觉赡养老母，履行义务，保证不再给法院添麻烦”。一起较为辣手的赡养案就这样顺利解决。
     事后，笔者以《足球老太》为题分别向武汉地区各报社投稿，三天后武汉晚报头版头条率先登出。题目是：《高太婆被子女当足球踢》，副题是：含辛茹苦养五小，五小成人不养老。
     湖北大学法律专业一在校大学生陈敏在法院实习，他见到我寄给笔的稿件后，觉得体裁不错，连忙给承办人核实，并作了部分修改，以承办人为第一作者，他为第二作者向长江日报投稿，更题为：《赵太婆找法律撑腰》，副题是：辛苦养五小，五小不养老。不想一举命中，并两次获得《长江日报》一等奖。（即：社会动态有奖征文一等奖，1994年最佳新闻一等奖），稿费不算，光奖金就达1300元.紧接着《长江日报》又给承办人约稿，要求写一篇是怎样发现这个体裁，怎样采访的，有哪些经验体会？笔者按长江日报的要求，又写了一篇《在办案中发现新闻》的文章寄了过去。被登在武汉市《长江日报》优秀期刊应用新闻1995年第3-4期合刊之中。
    湖北省法制报接到我的稿件后，该报总编刘厚雄觉得体裁不错，当即批示给一位叫胡芳的女记者重新采访，要求写一长篇通讯，胡芳为第一作者，承办人为第二作者。刘厚雄原是四团五连战友，1968年入伍，武汉市蔡甸区人，从当新兵时我们就认识。以后调团、师报导组，任五团宣传股长，和我同期转业。胡记者重新采访后，写出4000余字的长篇通讯，更题为《足球老太，借法射门》。不想竟一举夺得全国法治新闻三等奖。胡记者只发给了我一本获奖证书，并没有给我奖金。其实钱对我来说并不重要，重要的是我的工作成果得到社会的承认。仅此一点我就知足了。（请看下集：军婚起解）

看来老彭的足球不是用脚踢得 是用脑子踢得！

138835138835 138835 [/img] Ｙ Ｙ Ｙ

老毛过奖了，谢谢！

[url]  ． ． ．

好   顶一个

138691138691 138691 [/img] ＝ ＝ ＝

老彭就是不简单，能从工作中发掘出好新闻，要多像你学习

谢谢鼓励！

老彭的工作做的真的很到家，棘手的赡养问题就这么轻松解决！

老弟过奖了，谢谢！

典型案例，具有教育意义。此案办的好！

俗话说:清官难断家务事。人民法官为人民，巧断家务事，办案写新闻，醒世又育人，是咱二师转业干部的好榜样！

老哥过奖了，谢谢！

很好，可以作为法官们学习的案例！

.
     解甲以后的工作成果，看来军转之地，大有用武之地。老彭开了个好头，各地战友退役之后，转战各条战线，成果多多，值得挖掘！

谢谢鼓励！