陆二师战友网

 找回密码
 注册战友网
查看: 9068|回复: 25

67军老兵:我们对不起全国人民?(转)

[复制链接]

该用户从未签到

槟榔 发表于 2009-11-22 00:29:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
坐在第一排中间的为粟戎生将军,身边的这些老兵就是当年老山前线那拉口子战斗中的军人。

       老山前线那拉口子战区211高地是1军在1985年2月11号拔点夺下的阵地,67军1985年5月18日与1军换防后,接守了这个阵地。13天后,1985年5月31日凌晨5点10分,越军第二军区对立足未稳的67军突然发动“M-1”进攻战斗,对老山战场全线猛烈炮击。密集的炮火准备持续了45分钟。5点55分,越军炮火延伸,越军982团4营兵分两路对211、156、166三个高地实施攻击,同时越军982团5营在140、 142高地实施佯攻。越军在猛烈准确的炮火掩护下以优势的兵员迅速领了211高地的1、2号哨位,在上面坚守的一个班的士兵大部分阵亡;1号哨位的战士李林海被越军俘虏,这是两山轮战中国军队唯一被俘的军人;班长鲍虎民放弃阵地跳崖后在草丛中潜伏7天后溜回了友邻阵地。越军随后在炮火掩护下多次对140、156、166高地再次发起冲击,直到夜晚9:30分,越军停止进攻。211高地并不大,与越军驻守的227高地接连,整个211上面就仅仅布置三个哨位,换言之,越军成功占领了211高地。(相片右二为战士李林海、左二为班长鲍虎民)
       1985年6月1日,67军参谋长粟戎生组织595团1营在255高地集结伺机向211高地进行反冲击,副营长王朝栋负责一线指挥。凌晨,在倾盆大雨的掩护下第一突击队在的带领下向211出击,与此同时,在一连二排长王忠远带领下的第二突击队从908高地上向 211高地出击。为避免过大的伤亡,采用“添油战术”按照先共产党员、班长、共青团员的顺序先后组成战斗小组分别出击,二个突击队通过一片凹地直扑向 211高地的1、2号哨位。与此同时,211高地上的越军发现我军的突击队,于是战斗在一瞬间就打响了。居高临下的越军立即向我投弹扫射,密集的子弹象倾盆大雨瞬间而至,同时呼唤炮火对我冲击路段进行火力封锁,我方的炮火也向211高地作压制性炮击。
   
       在255、 211高地上面,双方的炮火打成一团,弹雨横飞。在这段泥泞的冲击路上,有两个副班长先后被击中当场牺牲,在211山脚下的一块5米高的大石下,10余名突击队员牺牲在那里,鲜血与雨水混杂在一片泥泞中,逐渐僵硬的尸体任凭雨水的冲刷。这块大石与我军固守的211高地3号哨位仅15米,剩余的突击队重整后从3号哨位向1、2号哨位出击。在211高地和越军227阵地的接合部,双方又打成一团。在一轮惨烈的战斗后,1、2号哨位相继被收复,在227上面的越军立即进行了增援。随即,刚占领211高地1、2号哨的我突击队就被越军包围。在力量悬殊的情况下,突击分队被压了下来。幸存的8名突击队员退到3号哨位,8个人中还有5名伤员。越军的炮火极为猛烈,从255通往211的道路被完全封锁,增援部队上不去,上面的8名突击队员也下不来,在211高地3号阵地硬挺的几天后,5名突击队伤员先后死去。在其后的战斗中,越军在1号哨位前的一块大石头上吊起我方阵亡军人的尸体示威。事后查明,被吊起的阵亡者为595团1连的副连长贾柯。越军的行动激起了我方指挥员的怒火!于是,前一批突击队倒下了,后一批突击队接着上,反反复复67军前指要部队不惜一切代价地向211高地冲击
        在861 电台里,不断听到我方突击队呼喊占领了1号、2号哨位,但其后这些冲上去的突击队大部分不是牺牲就是身负重伤。这时候,双方的炮火都覆盖到255、211 高地上,伴随着炮弹的撕裂声是我冲出去的突击队一批接着一批地倒下,炮火实在太猛烈了,而211高地上的越军也占有居高临下的有利地形,许多发起冲击的突击队没有办法接近211高地就在满天弹雨中倒下,3连组织3个突击队向上冲,到次日下来,只剩下2个人。为保证在总参作战部隗福临部长到来前夺下211高地,直到最后时刻,前来增援的部队中595团三位副营长在67军参谋长“不惜一切代价收复211高地,三位副总理在中南海等待我们胜利的消息”的命令下带着最后的通讯员冲上山顶……
我们的副连长贾柯烈士

(我们的战友左肘被子弹打穿,现关节畸形并发炎)

(我们的战友右大腿里见散在的弹片影)


       虽然这场战斗,我们牺牲了这么多战友,也没有夺回阵地,一直到三个月后的9月8日,才把阵地夺回。现在很多网友从经济的角度置疑我们当年的那场战斗,说211阵地没有任何军事价值,没有必要做出那么大的牺牲!但这个阵地,是1军留给我们的,是我们的国土,寸土必争,我们做错了吗?今天我们当年参加过那场战斗的军人们在中华网这个地方申明:网友们,请不要诋毁我们了!如果你们还是觉得我们错了,我们乞求你们原谅!
       请网友们给烈士敬个礼吧!他们绝对没有错!

138392138392 138392 [/img] п п п

该用户从未签到

 楼主| 槟榔 发表于 2009-11-22 00:35:05 | 显示全部楼层
今晚,我在“中华网军事”发现这个贴子,很有感触,转载供战友们分享。

[url]  ノ ノ

该用户从未签到

马开训 发表于 2009-11-22 00:51:01 | 显示全部楼层
100年不见槟榔哥,也支持槟榔...

138351138351 138351 [/img] 卝 卝
  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3529 天

    [LV.Master]伴坛终老

    杨炜 发表于 2009-11-22 01:43:06 | 显示全部楼层
    为国捐躯的烈士们永垂不朽!

    138065138065 138071 [/img] } }

    该用户从未签到

    周光轩 发表于 2009-11-22 08:24:22 | 显示全部楼层
    中国人民不会忘记烈士们!!!

    该用户从未签到

    毛海根 发表于 2009-11-22 09:12:35 | 显示全部楼层
    中国领土,寸土必争,战争必有牺牲,向烈士致敬,应总结经验教训,不应诋毁。不知现在211划在我国领土没有??
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:25
  • 签到天数: 3668 天

    [LV.Master]伴坛终老

    彭本炎 发表于 2009-11-22 14:04:55 | 显示全部楼层
    感谢宾榔战友为我们提供鲜为人知的战史,中国的军人都是好样的,一军的功劳是抹杀不了的。

    该用户从未签到

    何源坤 发表于 2009-11-22 14:23:24 | 显示全部楼层
    这个帖子在中华军事论坛已置顶三天了。
    军人以服从命令为天职,以献身祖国为最高荣誉,谁能质疑你们,谁敢质疑你们?

    该用户从未签到

    聂林根 发表于 2009-11-22 17:10:10 | 显示全部楼层
    看了槟榔的转帖,我也说二句,这场战斗发生时,我正在离前线60多公里的一个村子里休整,我是5月18日下的阵地,移防给67军。31日发生战斗,67军立足未稳,人员对地形地物都不是很清楚,就发生战斗,是一个客观原因。就战斗本身没有错,指战员们很勇敢,很顽强,做出了很大的牺牲,无可指责。我要说的是,指挥员指挥是有不足的,当时接访时,主官没有上一线,都是副职带队上一线,接我们阵地就是这样的,我好像在日记上有提到,个个牛逼轰轰,加上指挥问题,不出事才怪。那些战士的牺牲,指挥员是要负一定的责任的,我们在后面都捏了一把汗,会不会还是叫我们上呢?当然,后来67军采取了积极措施,及时稳定了阵地,我们也得到了休整。67军牺牲的战友永垂不朽!
  • TA的每日心情
    开心
    2026-3-5 19:12
  • 签到天数: 239 天

    [LV.7]常住居民III

    兵痞子 发表于 2009-11-22 19:10:16 | 显示全部楼层
    这个帖子很早以前我就在我的日志中转过,原文和这个帖子大同小异,不过比这个帖子语气激烈得多,对一些指挥战斗的长官是点名道姓的骂,以至于我在转贴的时候不得不把一些人名都打了叉叉,不过原帖文中一句“虎父犬子”的评价我倒是挺赞同的,大家不妨查查我的日志《军人不是天生的》,文后转有该贴。

    该用户从未签到

    冀树青 发表于 2009-11-22 19:15:33 | 显示全部楼层
    我们都是军人,在残酷无情的战争中我们的唯一就是奉献!这就是军人的高尚品德
    那些人坐在我们年轻战友用生命、鲜血换来得和平环境中,说三道四的,请问他们有良心吗?有人性吗?
    军事价值不是用经济角度来衡量的!!

    该用户从未签到

    黎建兴 发表于 2009-11-22 23:49:14 | 显示全部楼层
    向英雄致敬!向烈士致哀!

    该用户从未签到

    吴越金星 发表于 2009-11-23 02:13:34 | 显示全部楼层
    军人在国家中的社会定位是悲情与壮怀激烈相交融的,没有从军履历的人根本就没有资格对军人指三道四!战争中胜利与失利总是相辅相成,胜败乃兵家常事为千古法则。士兵哪怕是因为错误的指挥而捐躯都是无可厚非的!因为战士滴血沙场的义举本身就是撼天地、泣鬼神的,还有什么辉煌能比得上为了信仰而战死疆场?!
        有的书呆子缺乏基本的历史常识,缺乏基本的国家地缘政治概念,当我们在南疆浴血拼杀时,他还穿着开裆裤,流着臭鼻涕。香港凤凰卫视著名主持人杨锦麟说得好:“没有当年这场边界战争把对手打服帖,恐怕就还没有今天这样稳固的边疆”。国家主权尊严与领土完整是需要国家硬实力来保障的,我们曾经效力于为捍卫国家利益的硬实力彰显,我们问心无愧!
        对于友军的失利也只能同情并体谅,谁都不能保证自己就是常胜将军。战场情势瞬息万变,每个部队进入战场的实际情况亦非尽然雷同。有战争就有阵亡、失踪或被俘。一军没有被俘者,除了战前气节教育,除了有与敌人同归于尽的壮举外,更多的亦是有许多的因战场管理、战斗部署等偶然性存在。被俘是战争中的现象之一,有诸多因素构成,被俘与投降变节有本质区别。法国前总统密特郎曾经在二战时期为纳粹的俘虏,但并不影响其战后作为法国政治家在世界政治中所发挥的巨大作用。
        我们是历史唯物论者,我们反对历史虚无主义。不能因为中日友好就可以忘却我们的抗日民族英雄,不能因为中美友好就可以忘却为了保家卫国而捐躯朝鲜战场的最可爱的中华优秀儿女,还是应当记住本网老兵的那句诗词:“不要忘却不友好时为了正义而战死疆域的中国军人!”
  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-24 15:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    李国强 发表于 2009-11-23 10:02:09 | 显示全部楼层
    支持吴越金星!记得在学校的时候,一名教授给我们讲到《资本论》时,就义愤的说到,那些对马列主义评头品足、说三道四的人,你问他读过《资本论》?其实百分之九十几的都没有读过,居然就振振有辞的说这不对说那不对。遇到这样的人,你告诉他先读完《资本论》后,我们再辩论!所以,“有的书呆子缺乏基本的历史常识,缺乏基本的国家地缘政治概念,当我们在南疆浴血拼杀时,他还穿着开裆裤,流着臭鼻涕。”所以,“胜败乃兵家常事为千古法则。士兵哪怕是因为错误的指挥而捐躯都是无可厚非的!因为战士滴血沙场的义举本身就是撼天地、泣鬼神的,还有什么辉煌能比得上为了信仰而战死疆场?!”
       所以,在一场伟大的战役中有一次失利的战斗,不应该成为否定战役意义的理由(当然,总结失利的教训,整理战例,为了更少的牺牲,无可厚非)!更不应该成为责难军人奉献牺牲的借口!
  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-24 15:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    李国强 发表于 2009-11-23 10:08:04 | 显示全部楼层
    向67军牺牲的烈士们致哀!
  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-24 15:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    李国强 发表于 2009-11-23 10:13:02 | 显示全部楼层
    虽然他们在战场上有过失利,但不应该让他们在付出流血和牺牲后,再在心里流下阴影。更不应该在他们受伤的“伤口”上再撒盐!安息吧!烈士们!

    该用户从未签到

    陈茂海 发表于 2009-11-23 10:26:28 | 显示全部楼层
    向当年参战的前辈们致敬!!!向牺牲的战友致哀!!!历史永远是公正且不容修改的。在此不想评论什么,我坚信勇夺211高地就是一种中国军人可歌可泣的军魂体现。

    该用户从未签到

     楼主| 槟榔 发表于 2009-11-23 18:27:11 | 显示全部楼层
    本帖最后由 槟榔 于 2009-11-23 18:34 编辑

       对于指挥者来说,是“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”其“不察”,是指挥者囿于纸上谈兵,缺乏实战经验,求胜心切,左倾冒进,至使首战失利而使当事人悔恨一辈子。
       对于牺牲者来说,他们是在服从军令而履行着军人的天职,他们不愧是中华民族的秀优子孙,是人民军队优良传统所彰显出的军之魂,他们为祖国粉身碎骨、壮烈牺牲而惊天地、泣鬼神!人们将永远怀念他们。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-12 14:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    汪卫兵 发表于 2009-11-23 19:36:19 | 显示全部楼层
    向烈士致敬!67军牺牲的战友永垂不朽!

    该用户从未签到

    孟智辉 发表于 2009-11-25 23:56:23 | 显示全部楼层
    为国捐躯的烈士们永垂不朽!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册战友网

    本版积分规则

    站点统计|怀念战友|小黑屋|手机版|陆二师战友网 ( 京ICP备14052381-2号 )

    GMT+8, 2026-7-6 08:06 , Processed in 0.060130 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表