陆二师战友网

 找回密码
 注册战友网
查看: 2342|回复: 3

《六团惊天动地事件畄下的历史遗撼》2

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-6 00:07
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    黄灼清 发表于 2017-8-12 17:36:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
    引子:青天不可欺,人心不可违。事件处理存不公,官兵怨气不可闭。
    第二帖:事件处理不公的要害问题
    亲爱的二师网全体会员网友们:30年前(即1987年8月13日),原南京军区政治部、军区纪委联署上报下发的‘’(1987)纪字第26号通报‘’,是一个夹藏严重不公的文件。我个人并代表50余名受处分的战友们,对此提出严正质疑,表达强烈不满,并将共同意见公开发表。通报不公,上欺了青天,下害了官兵。主要存在三个突出问题:
    一,故意把第一直接责任人漏筛了。
    俗话说,对于犯罪分子没有绳之以法,叫漏网;我要说,本案中头号违纪人轻轻松松漏筛了。‘’六团事件‘’的第一直接责任人(可称元凶)实际上有两伙人:第一伙人是策划制定和决策拍板的人(至少4人以上),他们精心搞了一个《二师迎考重奖重罚实施细则》,下发连以上各级,就是这个恶劣的‘’细则‘’把迎考工作带偏了方向,引入了岐途。六团班以上干部骨干人人害怕考不好受罚,个个提心吊胆。考前20天,师主官几乎天天跑各团督导,大讲罚,罚,罚。还派付职首长吃住在营连监督执行,要求人人背熟细则条文,大会小会表决心。从早练到天黑,晚上架起电灯照着练,超强力度,过份透支一切,新兵受不了暗着哭鼻子,连电工房都受不了不断跳闸燒闸,形成了表面有生机,暗藏有危机。政委吴怀碧生前痛苦回忆说:师首长把六团官兵威逼得全体走火入魔了,整个局面已经不是我一个小政委所能掌控的,只能被动跟着吆喝,只有违心围着转。我的降职处分背得太诿屈了。而我就更屈了,87年元旦,师长政委已和我谈过话,预告我转业,明确通知我可以不参加六团的日常工作,专心准备
    转业事。这次迎考又是他们动员我出山助助威,短短20来天,就威得了一个降职处分。吴已死了成为冤死鬼,我还活着变成冤大头。
    第二伙人(至少4人以上),就是这伙人才是事件的始作俑者(或叫元凶也不过),他们千方百计套取(骗取)军区考核组的三大条令理论考核试题,军、师、团三级负责一线指挥的干部串通一气,紧密协同,六团某位常委竞敢背着我(团长)半夜12点左右,召集营连长开会佈置,泄露考题内容,会后也不向我报告情况。他不仅带头弄虚作假,还越权指挥部队图私。理论考核于3月15日上午第一天第一场举行,参考新兵900余人全部到场,由于人人事先大体知道试题,考核既快又好,全部优良。上下都庆贺开门红,这样一来,作假的示范立即高速发酵,弄虚的鬼办法五花八门,干部代替战士,技术好的代替差的,各营连互相借人等等,进而在投弹,射击,五公里越野,队列,军体,单兵战术六个考项都发生了作假问题。
    从以上事实一点都不难看出‘’六团事件‘’的发生完全是细则之灾,是第二伙人带头作假之祸,发生了很逻辑,不发生才奇怪。真正奇怪的是,处理通报对第一伙人只作了整体式的批评,对第二伙人也只作点名通报批评。让这些元凶轻松漏筛,风过一切平安无事。今天回头看,如果当时正确追究了这帮人的应负责任,首先该降他们的职。他们当年连师长团长都当不成,当不上,那还能当什么将军呢?实在是荒唐可笑,但也印证历史名言,有的将军是用自身血汗生命获得的,也有的是踩着士兵肩膀上去的。正因为如此,六团当年的广大官兵,特别是受处分的5O余人,3O年来心里只有含恨两个字:不公!不公!太无公!
    二,有意对第二责任人按职务划线作形式主义处理。
    我所说的第二责任人,系指师和团两级主官应担负的领导责任。这么大的事件发生在二师,发生在五团,六团,军政主官要担相应的领导责任,天经地义。从整个事件综合考查分析,既然决定给予六团团长政委降职处分,为什么只给师长政委警告处分?五团团长政委又只字不提?六团是一,二营半个团参考,而二师是五团,六团半个师参考,难道官大一级给处分就可以相差四等吗?法纪面前人人平等作何解释呢?特别指出的是,有什么特殊理由把第一伙,第二伙始用俑者放掉?更为严重的是,集团军某位主官,全权负责查处本事件,睁着眼睛说瞎话,昧着良心设局子,在查假中又造假,欺上压下,以权绚徇私,党性良心何在?
    三,刻意对第三责任人加重处分。我所说的第三责任人,是六团党委分工负责考核生活与物资保障的另外两名常委。考核中发生的一切弄虚作假问题本与他们没有直接责任,只因为他们在考场搞保障工作中听个别连队干部反映问题时,讲了几句牢骚话,结果就受到了严重警告处分。作贼者成了良民,良民反成了作贼者。能叫他们心服口服吗?简直就是黑白颠倒。
    综上所述,我们在摆事实,讲道理,辨真假,求真相的前提下,再运用纪律条令处分规定相对照,完全可以得出如下结论:
    一是如果不对第一直接责任人追补相应处分,那么,已受到各种处分的5O多人均应撤销处分。
    二是如果不对师长政委和第一直接责任人追补降职处分,那么,对六团团长政委的降职处分均应撤销。
    三是如果维持(查处决定)不变,‘’六团事件‘’就是一起永不公平的错案,也是一桩历史悬案,还将是一桩千古骂名案!
    (第三帖:写给夏曦老政委的信。待续)



    该用户从未签到

    何贤子 发表于 2017-8-13 10:47:17 | 显示全部楼层
    作假的过程今天才知道、说实在的这么大的作假作为你们二位主官是有责任的、作为我们承担部分责任也是应该的。问题是查过程中为掩盖真像,转移目标、制造冤案、这是天理不容的!
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-7-14 00:47
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    李晓侯 发表于 2017-8-12 23:06:31 | 显示全部楼层
    惊天标题曾惊诧,事情披露更惊人。我原来一直以为黄团的事是因考核的事,后来看到黄团自述方知考核与“贪污”是两码事但又有关联。今天再看黄团再现当年考核贴方知黄团还因考核被降当过团副,前后两件事合起来别人是一炮一响,黄团落了个一炮两响。我觉得考核犯错误被处理理所应当,但不实事求是自然让人不服,从网上何团副、葛老兵等六团当事人回帖看事过几十年仍如鲠在喉。没想到的是当年考核师里如此重视,如此具体指导居然全身而退,相信五团也应该被师里同等重视的但五团没有遭遇不幸,被打板子背锅的都在六团。我是六团的老兵虽然15年的兵龄只有五年在六团,但依然对六团有很深的感情,看到黄团的贴子不免内心有一种酸楚,吴怀璧政委我也比较熟没想到郁郁成疾英年早逝。如果弄虚作假是师里指导做的,那么最好当事人能够良心发现,把事实呈报上级领导机关这对别人对自己也是安慰。弄虚作假肯定不对,实事求是相信大家都会心服口服。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-6 00:07
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 黄灼清 发表于 2017-8-13 01:31:14 | 显示全部楼层
    猴哥六团老兵呀,尽管此案还未公正,但看了你的评语后,我心里就有很大的安慰感,对你的公道话深表谢意。


    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册战友网

    本版积分规则

    站点统计|怀念战友|小黑屋|手机版|陆二师战友网 ( 京ICP备14052381-2号 )

    GMT+8, 2024-9-22 19:35 , Processed in 0.056745 second(s), 26 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表