曾国藩的谢与不谢

     1854年，曾国藩率领水师进攻太平天国，本指望一战全歼匪军，没想到由于轻敌冒进，在靖港被太平军杀得七零八落。曾国藩伤心至极而投水自尽，好在被部下及时相救。几天后左宗棠听说了这件事，就去见曾国藩。当他进屋后破口大骂，并指出曾国藩自杀是“不忠、不孝、不仁、不义”的行为，指责曾国藩太懦弱，堂堂主帅竞然经不起失败…左宗棠的大骂，令曾国藩惭愧万分，他当即向左宗棠表达了感谢。
     曾国藩率领湘军攻克了南京，平定了太平天国 之后，收到了不计其数的信件，内容都是给曾国藩唱赞歌的，夸赞他功高日月 、德被神州…这些信他从不回信；对写信的人他一个也没感谢。他把每封信件都交给幕僚，特意吩咐他们一定要将信件装订成册。后来信件集累很多了，他让人把装订成册的信全部拿来，由他在上面用毛笔写下四个大字；迷汤大全。
     曾国藩的谢与不谢，原来是有选择的。对于左宗棠的骂他表示感谢，因为这是一剂清醒药，能鼓舞自己的信心；而对那些写信赞美自己的官吏不表示感谢，这样是为了不让自己在阿谀奉承之中迷失自我。
             摘录于：唐宝民作者文章

           

应当指出：原作者的立场有问题，他把太平天国起义军称为“匪军”！把镇压农民起义视为“胜利”！作为修身养性，可作借鉴。

   老哥可能有所不知，前面的谢是指太平军石达开率十余大军围攻九江，被太平军打得弹尽粮绝，走途无路，几次欲行短见自尽。后因太平军自已出了乱子，洪秀全十万火急下令石达开回南京保驾，石连夜撒兵，这样才救了曾国藩一条命。后面的不谢是曾耍滑头，保命要紧。因为朝廷对他不放心，担心拥兵自重，长期派人对他明里暗里监督，一有风吹草动，朝廷马上就知道。曾国藩明知道自己被监视，他敢吗？为什么太平军刚一平灭，他就宣布裁军，很多人都劝他自立为王，他都没同意，道理就在这里。

作者站的立场不对，称太平天国农民起义为匪军。在学生时期学历史课中，我对曾国藩是一个镇压太平天国农民起义的侩子手的印象，到后来也看了一些要对曾国藩个人以正确评价的文章。从对历史亊件的评价来说，当时以推翻腐败淸朝统治的太平天国农民起义是正义的。为维护其腐杇统治对农民起义残酷镇压是非正义的。这个界限必须划清楚。对曾国藩个人的评价肯定褒贬不一，因历史局限性，要客观对待，岳飞也还镇压过农民起义呢，对曾国藩也要正确予以评价。

我从来没有看好过曾国藩，他镇压农民起义，维护封建统治。而且后来他的部下胡作非为残害百姓，在历史上早有定论。

转载本意出发点是好的，意在说明不要只喜欢听信阿谀奉承，要听得进反面意见，忠言逆耳，利人警醒。这类题材、例子的文章比较多，因曾国藩属历史定论的反面人物，论证这一观点，可以另行选材，似更为妥切。

中国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称曾胡，与李鸿章、左宗棠、张之洞并称“晚清四大名臣”。

汪振全 发表于 2014-11-10 09:15
中国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称曾胡，与李鸿章、左宗棠、张之 ...

     看历史人物还是辨证去认识，他们在各不同时期的言行，谁也抹不掉深刻在其身上的时代烙印。要把历史人物说清论透还有待系统多看点书再发声。谢谢你的关注与点评。

杨铭志 发表于 2014-11-10 00:27
转载本意出发点是好的，意在说明不要只喜欢听信阿谀奉承，要听得进反面意见，忠言逆耳，利人警醒。这类题材 ...

     曾国藩的历史功过已有定论，他与张子洞先生同称一代名臣。感谢点评！

胡作凯 发表于 2014-11-9 11:17
作者站的立场不对，称太平天国农民起义为匪军。在学生时期学历史课中，我对曾国藩是一个镇压太平天国农民起 ...

      历史是对历史人物最好的评述与结论。曾国藩的功与过已有客况定论，你的点评可以知道兄弟你是爱学善论之辈，愚兄向你学习！谢你关注！

余敦山 发表于 2014-11-9 10:00
应当指出：原作者的立场有问题，他把太平天国起义军称为“匪军”！把镇压农民起义视为“胜利”！作为修身养 ...

    敌对的政治集团与政治集团之间，其称谓带有强烈的政治色彩。国民党称共产党为“共匪”，而共产党称国民党为“蒋匪”。曾国藩把太平天国起义军称为“匪军”就不足为奇。既有时代的烙印，也有阶级的烙印。曾国藩镇压太平军，维护清王朝统治，对于统治者来说曾国藩是功臣，对于人民来说曾国藩是罪人。这就是阶级的烙印。后人写历史，读历史，无不带着时代的烙印和阶级的烙印。