答复吉明和海根 聂建平

?        楼主聂建平
?        2009-02-22 21:46:30
  因北上住院，我和卞婴交换了意见，一致赞许吉明的革命行动，也希望更多战友踊跃自荐，丰富我们的图书并多提建设性意见。
  这样我们可以暂定的诗歌有四篇。会长的七绝，伊京京缅怀救灾空军烈士的散文诗，游友林修改的那篇，加上吉明的，诗歌部份的框架基本搭建了。如果再能挖掘一两篇未入文选战友的好诗，份量就不轻了。
  请绵羊做个诗歌目录，收编这四首。春节喝了她的好酒，继续让她受累，很骄傲地自觉脸皮有如军人的铜墙铁壁。
  海根果然政工出身，敏锐地点到“网络文学”这个本质问题，其实也是一直困扰编辑部的重点和难点，即风格和特色问题。
  坦言之，我们确实没有经验。编书的初衷是服务于网站建设，促进大家交流。轻松点，再轻松点；活泼点，再活泼点。谈笑风生，网上点兵，构成独特的网坛风格。寄深沉于轻松，凝严肃于活泼，这应是老兵的魂。反映在形式上，必定丰富多采不拘一格。至于客观存在的社会影响，只是不必苛求的折射功能。试想，在浩瀚如海的图书市场，如果失去老兵网站的独特气质，我们岂有立锥之地？但作为编辑，我们始终囿于传统模式不能自拔，各种高大全的要求纷至沓来并一发不可收，文章也“八股”了。如果下一本书还这样编，大家会觉得累且烦，许多战友更敬而远之，与战友网的旨意背道而驰。外界的读者或天真地问；你们老兵就这样网聊吗？不如一二一走正步！
  我追捧的文章，一是几个女兵短小精干的回忆，朴实真挚；二是海根那样的故事汇，象万花筒包罗万象；三是谊东的笑料，让人耳目一新且不乏寓意。网文应是它本来的面目。在表现手法上，可以是完整或不连贯的事件分段式，也可以如’读书“或”打坦克“，大家七嘴八舌，但非空洞说教，都用自己类似的故事去演绎。
  我们的特色，本应侧重”网“化而非”文“化，两者既有统一又有明显差别。
  所以海根不必担心文体的格式，这正是兵网文化在内容和形式上的五彩缤纷，可惜我们编辑部组织得很不够。
  学义如不忘老首长，帮忙语言润色也是应该的。
  再次为两个老战友的积极参与表示感谢！

138251"><link href="http://138251/8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" /> 138251 [/img] ㎝ ㎝ ㎝

回复：答复吉明和海根 聂建平
?        1楼 杨铭志
?        2009-02-23 00:19:41
  2009-02-22 22:18:11 发
            支持张班长转来聂总编的这篇文章，我个人认为：解决了一直困惑我们的“总体指导思想”问题！！
       将“正论”（较严肃）的主题散开渗化于“老兵网络幽默”的氛围之中，用老兵们的幽默文章穿插起来，做到二者有机结合如何？（因为任何文体如果“单打一”，都会乏味儿的，说句“走调”的笑话：如果能达到“读者上 Ce Suo 时都想带着消遣”的效果，其实就是非常的成功！）

"><link href="http:///8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />[url]  ５ ５ ５