日志
田小穹教授：你对“李天一涉嫌强奸案” 一说，既不负责任也不合法呢（探案学法6）
热度 6 ||
田小穹教授：你对“李天一涉嫌强奸案” 一说 既不负责任也不合法呢
（探案学法6）
田小穹教授昨天说了：“我要对梦鸽说的是就算你认为儿子无罪，就算那个女孩子是卖淫，那儿子嫖娼对吗？作为家长从没有说过儿子一点不对。给人的感觉是，她儿子什么都没错，是一个受了不公待遇的好青年。就冲她这个妈，即使李的罪行不重，就算可以判缓刑，也不能判，因为家庭环境不利于他改造。”——请注意：“就冲他这个妈，即使李的罪行不重，就算可以判缓刑，也不能判，因为家庭环境不利于他改造”——请问田小穹教授：法律是这样规定的吗？你既是中央民族大学法学院主教“刑事侦查学、犯罪学、商法、律师实务”的教授，也是“北京市华联律师事务所”律师，你说人家律师的辩护词如果是你的学生交的试卷的话“不及格”，你这样“先入为主”地主观断案，“及格”吗？既然如此，法律何用？——面对你在“李天一~~案直播”中的诸多解释，我感到你真是“可怜的专家，专家的可怜”，其他无语！
附 链接资讯来源地址： 李天一轮奸案庭审直播室_娱乐频道_凤凰网
http://ent.ifeng.com/idolnews/special/lgf/zhibo/tingshen.shtml
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 杨铭志
- 感谢回复！我的这个话题没有把重心放在李天一身上，如果证据充分，他是逃不了吃刑罚的。我这里主要是说：我们都要注意学习和运用法律。这个田小穹律师说话偏离了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。如果是一般人说了也可不必认真，但律师是靠“通法律打官司”吃饭的，走调太远就太不专业了。
刘书祥: 法庭关注的是李xx是个未成年的犯罪嫌疑人。
- 回复 彭本炎
- 这名教授的话也不能说不对。他的意思是说退一步说……，在法律教学上有这种说法，从法学理论上讲是正确的，但又并不完全合法，究其原因是，目前我国法律有些地方还不完整，有些滞后，就是西方国家也存在这个问题，他们立法达百年之久，也不是包罗万象，有些稀奇古怪的事也没有法律依据，象英国，有个判例法，就是比较成功的典型案例发给全国让大家引用，就是这个意思。
