我的几点看法——给一位战友的回复
X X 战友:
近日阅览,网有争鸣,亦属正常现象。和你一样,每个战友对老部队的依恋感情,以及老军人的责任感、荣誉感,都是十分可贵而值得珍重的,对你同样不会另外。简单回复几点看法:
1· 由于战友网毕竟不是一个定编的国家单位或行政组织,她所进行的活动都仅仅只是自发性的社会“沙龙”形式的,因此战友网对此类管理、约束的力度毫无疑问是苍白无力的,故不可能起到任何监控作用,也不可能硬性规定这样的管理职责和义务,只能用最微弱的方式来“提醒”战友们,包括活动组织者应该注意的大的方面,如我多次担忧而提到的“安全保障”问题,说到底,其他各方面都只有靠战友们本身的修养和“自觉性”了。
2· 关于活动,组织者公布参加条件及要求后,作为个人报名参加,说明自愿接受了,既然如此,我觉得应该继续宽余性地承认自己的选择是正确的,并用这样的眼光看待整个活动的组织实施过程,这时的“从众”心理是很有必要的,说丑一点,说白了就是要有“愿打愿挨”、“人家能接受,我也能接受”的思想准备,及其适应性和自我承受力。
3· 纵观活动用费的分配使用,据公布的情况看来确有不尽人意或错误安排之处,如发放“杯子”,这个纪念品形式未必好?印上个人名字肯定不妥,但此因具体办事人的失误,且组织者能公开表示歉意,说明他已经认识到这个问题,事情已经做了,眼下只能“默认”了,只能作为组织者今后应该吸取的教训。“一人为私,二人为公”,我看了一下“大帐”,以反映出来的情况看,似乎有一定数目的差距,但根据一般群众团体活动的经验来看,有些具体细小的用动不便完全计入,可能形成“十个坛子九个盖子”,或部分“芝麻裹豆子”,也是在所难免的,个人认为:总体上还是应该相信经济管理的,因为不完全是一个人在操作,主要组织者也不一定能事事躬亲,松散型的管理决定了他不可能巨细项目一览无余。
4· 对这次“八一回访军营活动”,班委都给予了充分的肯定,认为是圆满成功的,我个人原则上也是完全支持和充分信任的。我说过:重回军营,忆旧访友,战友重逢,意味深长,很阳光,很幸福。祝福大家过了一个意义深远的八一建军节,既是新老战友们的“狂欢节”,也是一次难得的军民大联欢!
如此大的活动保证了安全往返,组委会成员功不可没。为大家成功聚会,凯旋归来特别高兴,再次祝贺!
正统的传统教育决定了战友们都是单纯纯洁的。但对于每个人的具体情况,因为战友们的年龄段,入伍年限的届别不同,我们班委不大可能了解,对于个别同志是否挟带有“私心”?大家只能用自己的眼光和头脑去观察思考,我们不希望在这方面出问题,也坚信战友们在这方面的品质修养,我们并不担心。大活动工作量也大,希望大家也能充分信任和理解!
要说担心,我们倒是担心将来被外面混进来的“假战友利用欺骗”,造成战友感情受到伤害。最近不是有一位战友发帖说“接到一个‘战友’因罚款的电话,被骗了5000元钱”么?这才是真正值得战友们共同警惕的!
5· 关于出现“会”与“会长”的话题,离活动内容本身来说稍微远了一点,但我们大可不必多去担心。没有新一代的理想,就没有时代的进步,敢想敢说不为过。但纵观古今群体及从领导学角度来看,任何群体“领导人”的产生与被广大群众认可,无不均因“德高而望重”,你说的很有道理,没有全心实意地为大家服务的道德水准,没有相当高的群众威望,不大可能是谁想担当就可以担当的,再说我们老部队还有那么多德高望重的老首长都还健在,在老前辈面前,我们都是做小辈的,谁能够有资格能伸着个头呢?
“客观决定存在,存在决定意识”,哪怕就是在今天网络这样宽松的娱乐型载体里,“资辈关系”也一定是仍然自觉存在的,这不是哪个个人能凭个人兴趣一下子就能打消或能改变现状的。至少我个人是这样认为的,请相信大家的眼力大家的心。我到战友群里前后看了一下,这个问题也不是哪一个同志个人提出来的,而是80后战友群中部分同志自发的提法,哈哈!姑且就算个“小思潮”吧。就“沙龙”这一名词的含义来说,还是可以理解的,战友网、战友群都是战友们娱乐的平台,只要不是与国家法律和根本利益相冲突的原则问题,公说婆说,顺其自然也无碍大局。
最后,在尊惜你一片爱军、爱战友网.群的赤诚之心的前提下,我仅作为一个普通老兵,真诚地希望你无论何时何地,遇到何种一时怀解不开的问题,都能以“求大同,存小异”的宽广胸怀处事待人,尽最大程度地相信绝大多数人,团结绝大多数人。如果能征得你的同意,可否允许过几天后我将这篇给你的复函公开发表在我的“个人日志”中,在未接到你允许的答复之前,我将屏蔽保护起来,我的出发点还是“就事论事”,绝无伤害任何战友感情的别意。我们的目标始终是:互相学习,加强团结,增进友谊,促进健康!!
——敬礼!
你的战友·铭志 草就于2010 年8月10日 晚23:56
(本回复略有删改)
.