···

       还是你会吵嘴些。你说的我和任大炮之区别原则上说得过去。
       政治体制改革正在进行之中。中国 共 产 党领导全国人民一路走过来，政策先行，党的领导毋容置疑。在党的方针政策指引下，取得的伟大成就是世人有目共睹的。全国人民代表大会为我国人民制定（修订）了《宪法》，坚持走社会主义道路和坚持中国 共 产党的领导都是我国宪法明文规定的，因此坚持党的领导和在宪法框架下行使执政党的职责是理所当然的，不可割裂来看，任大炮的“推墙”言论如果不是包藏祸心，至少也是不负责任的。这面“墙”不能推，更不能“挖墙脚”。
       宪法一经制定，任何政党组织和个人都不能凌驾于宪法之上。执政党及民主党等都必须在宪法规定范围内行使自己的职责和义务，维护自己的合法权益，管理好自己的事务。所谓“把权力关进笼子里”，就是接受宪法赋予人民的监督权，任何党政工团和个人都必须受到宪法的约束。因此权利不可能也不会大于法，任何党派和个人都不允许违反宪法，任何党派和个人言行违反宪法必然受到法律的追究和惩处。
       “开弓没有回头箭”，反腐在路上，反腐没有完结，改革在前行，没有完结，有的新事物还需摸着石头过河，不断探索新的途径，只要这个探索是在宪法规定和允许的范畴内。“横挑鼻子竖挑眼”，不符合“科学发展观”，不利于推进改革和稳定发展，谁也不是神仙，都得有个过程，才能看到成效。

···

       人鬼终可分得清 几顶帽子算个“P”？

       难得你一番良苦用心呐，感谢你为我免费送来“赤裸裸的反党分子啊！是现行反革命啊！你抹黑老一辈无产阶级革命家、现在国家主席的父辈，意欲何为？你是为腐败分子出气，还是为敌对势力张目？！”这么一大堆礼帽、棉帽、绒帽、大帽、小帽子……哈哈，寒潮未尽，用得着，用得着的。
       你是个虽然“不想读书”，但确实是个难得的人才，一句话——聪明人，只不过“聪明”用得不在地方。我只简单一说你便知晓。你以昔日老一辈无产阶级革命家、党的领导干部被一群人批斗为例，意在说明有人无法无天，糟践法律，使国家荒于动乱。我让你看看那些打着所谓“民主自由”幌子，喜欢出人头地、动辄就按自己意志“打砸造反”的人过去有，今天也有，将来也还会有，大陆有，香港游，台湾也有；台湾讲“民主自由”，但不是不讲“法治法制”，任何社会制度下的“民主自由”都是建立在不影响公共社会秩序，不危害公共安全利益，不侮辱其他公民人格的前提下的。且不说蒋介石曾经是台湾地区的一介政界首脑，起码说他也曾经是一个台湾公民，你搞“二二八运动”，要民主、要自由，反暴君、反独裁，后任接班人作了妥协和让步，要说那些人的目的也达到了。蒋介石死了多年，他们那些“运动人”中，也有的死了，但阴魂不散，他们的少数追随者还在作蒋介石的像出气，泼油漆、贴标语、在面部糊涂乱画一番，还不解气，还有的干脆把塑像头部砸了下来，搞得残缺不全。就这样“民主自由”，还有没有法律呀？台湾宪法依然还在，还没有改，那些人就为所欲为，起码那也是原来公共场所、公众面前的一个公共财物吧？就算你不念就他曾经为台湾人民作出的贡献，忘却他在六十年代为了发展台湾经济，全力支持蒋经国主持进行的台湾地区“十大建设”项目。你可以不尊，但要“拆除”、要“销毁”他的塑像，也要按照法律经过一定的程序，得到管理部门的批文准许吧？随随便便糊涂乱画，打砸推倒难道就不影响公共社会环境吗？
       说实话，从今天台湾的这种乱象来看，我个人感觉到指不定哪一天真的要重新评说“二二八运动”了。蒋介石从来是反对“台独”的，想不到，他和蒋经国死了后，“台独”势力竟然愈演愈烈，如此猖獗，令人不得不惋惜蒋公两代人对“台独分子”还是过于心慈手软了点。毋容置疑，解放前蒋介石作为反共剿共的头子，曾经是我们不共戴天的敌人，中国革命的罪人，那反动和极不光彩的一页历史已有定论，放下暂且不谈。说实话，在大陆和台湾问题上，尽管大陆上空是五星红旗，坚持的是社会主义，台湾上空的是“青天白日满地红”旗帜，坚持的是三民主义，鉴于众所周知的历史原因，海峡两岸所持国号字多字少，有所不同，但蒋介石由始至终始终坚持一个中国，这是他作为炎黄子孙对中华民族的最大的爱国体现，是不得不令人敬服的，正如习近平同志所说的“打断骨头连着筋”。当美国妄图在台湾建立东亚最大军事基地时，蒋介石“宁可被暗杀，绝不同意”。六十年代随之提出了“反攻大陆”“光复中华”，与大陆共产党领导的人民解放军“炮击金门”“我们一定要解放台湾”的口号和目标，配合的是何等默契？！蒋公如此为人，如此襟怀，站在国家之大义，民族之利益的立场，我们难道不该敬重一代枭雄蒋介石么？！仅就此而已，你不觉得汗颜么？更何况还有人叫我们不要把美国人当敌人，在那里恨不得为日本人美国人歌功颂德。真是可笑！
       你说的“以老一辈无产阶级革命家被人污为“反党分子”为例，说明人没有必要随强权起舞”。我们主张维护现今政权的稳定，正是因为鉴于“十年动乱”的教训，你却把这看作是“随强权起舞”，今天执政党领导下的政权，是这个执政党为人民奋斗得来的代表最广大人民利益的政权，绝非你指责的“强权”！基于讨论，你我都是一介草民，我没有权利也绝不会像你那样给你戴那么多顶“帽子”，这方面我没有你那么大方，我很吝惜，很小气。只是要说，如果文革一旦重演，“任大炮”就是那种“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”的“有钱的大造反派”，你恐怕只够得上个为他们“摇旗呐喊的小造反派”，小“喽啰”了。
       不能因为国家发展进程中存在这样那样的缺点，许多问题不尽如人意，还亟待强硬措施加以解决，就跟随“任大炮”那种人跑，跟他“唱一个调，吹一个号”，与其说他靠“炒房卖房”发财，还不如说他只善于吵嘴卖嘴“更来菜”，他能给我们带来什么好处，他又有什么能力和资格来左右和支配我们的思维和“话语权”？要保障真正的人民民主，人民自由，就完全应该封闭任大炮这类“乌鸦嘴”。国家要发展，要进步，就不能再折腾，就不能让文革“造反”的历史悲剧重演。你所说我的一句话只改一个字就比较准确了，将“权力”改为“政权”——“就是不允许对政权质疑”，经济稳定和政治稳定是互为作用的，二者有一个不稳定，社会就会发生意想不到的紊乱，甚至出现动乱，社会不能稳定，人民就无法安定，生活就无法保障，何谈改善与提高？