日志
插嘴——在黄陂论坛“公交专版”的讨论
热度 2 ||
插嘴——在黄陂论坛“公交专版”的讨论
摘引：“对民营企业参与国有企业改革，要实行与国有企业一视同仁政策，思想上放心放胆、工作中放手放开、政策上放宽放活，为民营企业参与国有企业改革营造宽松环境，使民营经济尽快成为我省经济发展新的增长点，成为实现“翻两番”奋斗目标的重要支撑力量。”
回复：——再次学习。这就是上级总体政策方针，学习领会执行好这类文件精神，才能正确理解包括公交客运及各行各业下一步改革的方向、基本框架，改革没有模式，摸索出来的好路子就会继续走下去，探索之中出了问题的也会走回来，这个一点也不奇怪，也不矛盾。有些地区曾允许私营大巴跑长途，由于管理没跟上，出现一些安全、甩客、掉客等乱象，后来重新整合，收回去重新编制挂靠，加强、完善管理方式、方法，也是有的。在民营企业参与到地方同类行业改革的问题上，许多地方民营企业家向地方人大反应，表示政策不公平，给出的空间不大，反而限制性很严、很强，阻碍了民营、私营企业的发展，所以意见很大。这些问题也是客观存在的。到底么样搞好些，各地都在探索。我们不是身在其中，有些东西不可能切身了解，也不懂，只能从外围观察。
善意地说，如果地方财政、经济环境总体还好，条件许可的前提下，我个人还是希望地方政府能多给民营企业一些支持和扶植，政策宽松些，空间大一点，他们的积极性也高一些，胆子和手脚也放得开一些。他们赚得钱又不是都吃喝嫖赌了，还不是要投入扩大到再生产中去，总是对地方发展有好处。早前，广东福建山东等沿海地区就是在这方面比我们湖北胆子大，做得好些，结果人家就比我们富，湖北人到现在还是穷，掉在别人后头跑得气喘巴吼的也不中神。
说一千道一万，不怕民营企业赚，就怕管理不完善，顾了这头那头乱！
回复：——再次学习。这就是上级总体政策方针，学习领会执行好这类文件精神，才能正确理解包括公交客运及各行各业下一步改革的方向、基本框架，改革没有模式，摸索出来的好路子就会继续走下去，探索之中出了问题的也会走回来，这个一点也不奇怪，也不矛盾。有些地区曾允许私营大巴跑长途，由于管理没跟上，出现一些安全、甩客、掉客等乱象，后来重新整合，收回去重新编制挂靠，加强、完善管理方式、方法，也是有的。在民营企业参与到地方同类行业改革的问题上，许多地方民营企业家向地方人大反应，表示政策不公平，给出的空间不大，反而限制性很严、很强，阻碍了民营、私营企业的发展，所以意见很大。这些问题也是客观存在的。到底么样搞好些，各地都在探索。我们不是身在其中，有些东西不可能切身了解，也不懂，只能从外围观察。
善意地说，如果地方财政、经济环境总体还好，条件许可的前提下，我个人还是希望地方政府能多给民营企业一些支持和扶植，政策宽松些，空间大一点，他们的积极性也高一些，胆子和手脚也放得开一些。他们赚得钱又不是都吃喝嫖赌了，还不是要投入扩大到再生产中去，总是对地方发展有好处。早前，广东福建山东等沿海地区就是在这方面比我们湖北胆子大，做得好些，结果人家就比我们富，湖北人到现在还是穷，掉在别人后头跑得气喘巴吼的也不中神。
说一千道一万，不怕民营企业赚，就怕管理不完善，顾了这头那头乱！
··
杨铭志 发表于 2015-5-19 09:49
发挥公交专版功能，理性开展正常讨论，促进公交事业发展，从外围把黄陂公交改革引向纵深。·
杨铭志 发表于 2015-5-19 10:16
学习有关文件精神，及时了解交通运输政策方针，从外围关心、探讨黄陂公交改革，对提高地方客运服务质量自然有所促进，欢迎这样有根据有理性的讨论！...
·
杨铭志 发表于 2015-5-19 11:27
不论党派，不分文野，以主人公的姿态，拿出根据，拿出理由，投入到地方行业，包括公交运输改革中来，只要有利于黄陂地区公共事业发展进步，有利于黄陂百姓的公共利益，大家一起出谋献策，这样的讨论好！...
引用hpwzd 在公交版的新帖：“木巴的存在就是为了帮政府抢钱，强奸老百姓，木巴是黄陂官商勾结欺压老百姓的工具，黄陂腐败和落后的象征，必须坚决抵制，贪官、奸商和木巴是新时代压在黄陂人民头顶上的三座大山，木巴不死，黄陂不活！坚决打倒黄陂官商勾结的毒瘤，解放黄陂!”【http://www.hprx.com/thread-169244-1-1.html】
随着社会主义市场经济改革不断深化，国有企业、引进外资、合资企业及私营企业多重经济体制并举，是进一步深化改革，开放搞活社会主义市场经济，不断向纵深发展的需要。我支持地方企业在政策法律许可范围内参与市场公平竞争，正常营运，并说过：希望给地方从事公交的私营业主留出发展空间，希望从政策上给与相应的必要的扶植与支持。但我并不完全倾向于站在个人主义的立场说事，我希望更多的人关心家乡黄陂，帮助推动这里的区域经济包括公交服务业的发展提高。只要是从黄陂人民的公共利益出发，不拘形式地探讨国有企业和私营企业不断改进服务，共同发展，那就可以肯定方向和基本点都是正确的，其它不同意见、不同方法都可以通过调查、观察尝试与实践的效果，不断探索、深入讨论中，逐步磨合，统一认识，最终达到有利发展，方便群众的目的。
但我读了上面这个帖子，感觉hpwzd不是在就公交改革论事，也不是在向黄陂公交部门提出合理化建议，而是一种不负责任的、蛮横不讲理的态度，极端的歇斯底里的狂喷发泄。如果仅仅是一般发泄一下个人情绪也可理解，但文中的提法用语都已经明显“出格”了，特此提示：过分了，太做过份了！
1. 该帖子中说：“X巴的存在就是为了帮政府抢钱，强奸老百姓”。且问帖主：你说的“政府抢钱”是什么概念？你认为政府“抢钱、强奸老百姓”的依据是什么？有必要说一句：任何人不可能说“想打倒谁就能打倒谁”，包括政府、也包括你我，一个政府、一个人往往都是被自己打倒的，确切地说，是被自己的不正、不慎所打倒。不是说钻你的空子，而是你至少是说话不慎重，你所描绘的所谓“政府”形象，那是一个站在老百姓对立面的“反动政府”的形象，绝不是现在执政党领导下的人民政府。请问当今政府果真是你说的乱到了这个地步吗？
2. 帖子中说：“X巴是黄陂官商勾结欺压老百姓的工具，黄陂腐败和落后的象征，必须坚决抵制”。你说的有证据吗？请你说说X巴及黄陂官商是怎样勾结的，又是怎样欺压老百姓的？你号召“必须坚决抵制”意味着什么，想过如果真按你说的这样去做是什么样的后果吗？
3. 帖子中说：“贪官、奸商和X巴是新时代压在黄陂人民头顶上的三座大山，X巴不死，黄陂不活！”这三者真的形成了“压在黄陂人民头顶上的三座大山”的事实吗？黄陂脱离了中央和省市委的领导吗？黄陂政府可不可以按照现时政策准许私营业主参与到地方改革中来，准不准许根据区情、有规划有步骤地做些探索性的改革尝试？
4. 帖子中说：“坚决打倒黄陂官商勾结的毒瘤，解放黄陂!”仅仅就因为黄陂存在“官商勾结的毒瘤”，黄陂未必就成了“暗无天日的旧社会”了，连“解放区”也算不上了，要重新“解放黄陂”？那么其它地区也存在个别“官商勾结”的腐败现象，个别贪腐的“大老虎”其级别甚至高到中央、国务院，是不是也要重新再来一次“解放全中国”？
政府，我们所说的政府，是执政党领导下的人民政府，而不是哪一家的政府。她是国家机器的一个组成部分，黄陂区政府只是国家及省市下属的一级地方政府。党和国家强力反腐“打虎拍蝇”的实践进程告诉我们：不能说政府中没有搞邪门歪道的坏人、贪腐份子，但那极少数极端个别的贪官腐败分子绝不能代表党和国家，绝不能代表党领导下的各级政府。我们就事论事，决不能以偏概全，抓其一点，不及其余。这是提意见的前提条件，所以要谨言慎思，说话要负责，不可口无遮拦，想怎么说就怎么说，高兴了还随随便便大骂一通。“冲动是恶魔”，不只是指“涉嫌激情杀人放火的犯罪行为”，“病从口入，祸从口出”的老话依然是平民百姓用之广泛的戒律。
个别人如果认为黄陂政府依靠什么企业、什么部门，搞官商勾结，有严重贪腐，就应拿出能证明事实而无可置疑的真凭实据，如果证据充足，理由充分，你完全可以按照《行政诉讼法》依法向上级政府和有关部门投诉，如果你有证据证明某政府机关人员涉嫌官商勾结、营私舞弊，涉嫌犯罪，你可以整理成状直接向司法机关控告，依法起诉。但你不能借某一企业或某一现象笼统责骂政府；如果你认为某私营单位的存在是违法的，你可以拿出其法律依据，依法起诉其非法。而不是借用公众网络平台肆意发泄，更不能因单方或多方小范围利益纷争，而无限扩大事实、背离法规原则随便瞎说、胡搅蛮缠。否则就是造谣诽谤，凭空恶意攻击。如果罔顾事实，信口开河，离谱乱喷一气，这既是普通老百姓的大忌，别忘了“制造散布谣言，寻衅滋事造谣惑众”、“故意诽谤、恶意攻击他人或党和政府”也是法律上所列的罪名。
最后我要说的是，人人都有“言论自由”，但任何人都没有超越宪法规定的自由，发泄无度，越界过远，轻则陷入误区，重则“触电”违法。我说的是好话是坏话，是好心是坏心，听的人自己去考虑、去甄别。也算是“伸着脑袋接石头”，任凭板砖！话说到这里，写几个大字作为本文的结束语，也是对“黄陂论坛”的希望。
文明上网，反对污秽；辩论说理，实事求是；净化论坛，弘扬正气！
随着社会主义市场经济改革不断深化，国有企业、引进外资、合资企业及私营企业多重经济体制并举，是进一步深化改革，开放搞活社会主义市场经济，不断向纵深发展的需要。我支持地方企业在政策法律许可范围内参与市场公平竞争，正常营运，并说过：希望给地方从事公交的私营业主留出发展空间，希望从政策上给与相应的必要的扶植与支持。但我并不完全倾向于站在个人主义的立场说事，我希望更多的人关心家乡黄陂，帮助推动这里的区域经济包括公交服务业的发展提高。只要是从黄陂人民的公共利益出发，不拘形式地探讨国有企业和私营企业不断改进服务，共同发展，那就可以肯定方向和基本点都是正确的，其它不同意见、不同方法都可以通过调查、观察尝试与实践的效果，不断探索、深入讨论中，逐步磨合，统一认识，最终达到有利发展，方便群众的目的。
但我读了上面这个帖子，感觉hpwzd不是在就公交改革论事，也不是在向黄陂公交部门提出合理化建议，而是一种不负责任的、蛮横不讲理的态度，极端的歇斯底里的狂喷发泄。如果仅仅是一般发泄一下个人情绪也可理解，但文中的提法用语都已经明显“出格”了，特此提示：过分了，太做过份了！
1. 该帖子中说：“X巴的存在就是为了帮政府抢钱，强奸老百姓”。且问帖主：你说的“政府抢钱”是什么概念？你认为政府“抢钱、强奸老百姓”的依据是什么？有必要说一句：任何人不可能说“想打倒谁就能打倒谁”，包括政府、也包括你我，一个政府、一个人往往都是被自己打倒的，确切地说，是被自己的不正、不慎所打倒。不是说钻你的空子，而是你至少是说话不慎重，你所描绘的所谓“政府”形象，那是一个站在老百姓对立面的“反动政府”的形象，绝不是现在执政党领导下的人民政府。请问当今政府果真是你说的乱到了这个地步吗？
2. 帖子中说：“X巴是黄陂官商勾结欺压老百姓的工具，黄陂腐败和落后的象征，必须坚决抵制”。你说的有证据吗？请你说说X巴及黄陂官商是怎样勾结的，又是怎样欺压老百姓的？你号召“必须坚决抵制”意味着什么，想过如果真按你说的这样去做是什么样的后果吗？
3. 帖子中说：“贪官、奸商和X巴是新时代压在黄陂人民头顶上的三座大山，X巴不死，黄陂不活！”这三者真的形成了“压在黄陂人民头顶上的三座大山”的事实吗？黄陂脱离了中央和省市委的领导吗？黄陂政府可不可以按照现时政策准许私营业主参与到地方改革中来，准不准许根据区情、有规划有步骤地做些探索性的改革尝试？
4. 帖子中说：“坚决打倒黄陂官商勾结的毒瘤，解放黄陂!”仅仅就因为黄陂存在“官商勾结的毒瘤”，黄陂未必就成了“暗无天日的旧社会”了，连“解放区”也算不上了，要重新“解放黄陂”？那么其它地区也存在个别“官商勾结”的腐败现象，个别贪腐的“大老虎”其级别甚至高到中央、国务院，是不是也要重新再来一次“解放全中国”？
政府，我们所说的政府，是执政党领导下的人民政府，而不是哪一家的政府。她是国家机器的一个组成部分，黄陂区政府只是国家及省市下属的一级地方政府。党和国家强力反腐“打虎拍蝇”的实践进程告诉我们：不能说政府中没有搞邪门歪道的坏人、贪腐份子，但那极少数极端个别的贪官腐败分子绝不能代表党和国家，绝不能代表党领导下的各级政府。我们就事论事，决不能以偏概全，抓其一点，不及其余。这是提意见的前提条件，所以要谨言慎思，说话要负责，不可口无遮拦，想怎么说就怎么说，高兴了还随随便便大骂一通。“冲动是恶魔”，不只是指“涉嫌激情杀人放火的犯罪行为”，“病从口入，祸从口出”的老话依然是平民百姓用之广泛的戒律。
个别人如果认为黄陂政府依靠什么企业、什么部门，搞官商勾结，有严重贪腐，就应拿出能证明事实而无可置疑的真凭实据，如果证据充足，理由充分，你完全可以按照《行政诉讼法》依法向上级政府和有关部门投诉，如果你有证据证明某政府机关人员涉嫌官商勾结、营私舞弊，涉嫌犯罪，你可以整理成状直接向司法机关控告，依法起诉。但你不能借某一企业或某一现象笼统责骂政府；如果你认为某私营单位的存在是违法的，你可以拿出其法律依据，依法起诉其非法。而不是借用公众网络平台肆意发泄，更不能因单方或多方小范围利益纷争，而无限扩大事实、背离法规原则随便瞎说、胡搅蛮缠。否则就是造谣诽谤，凭空恶意攻击。如果罔顾事实，信口开河，离谱乱喷一气，这既是普通老百姓的大忌，别忘了“制造散布谣言，寻衅滋事造谣惑众”、“故意诽谤、恶意攻击他人或党和政府”也是法律上所列的罪名。
最后我要说的是，人人都有“言论自由”，但任何人都没有超越宪法规定的自由，发泄无度，越界过远，轻则陷入误区，重则“触电”违法。我说的是好话是坏话，是好心是坏心，听的人自己去考虑、去甄别。也算是“伸着脑袋接石头”，任凭板砖！话说到这里，写几个大字作为本文的结束语，也是对“黄陂论坛”的希望。
文明上网，反对污秽；辩论说理，实事求是；净化论坛，弘扬正气！
附 链接：鼓励民营参与国有企业的重要意义和坚持原则-〖公交专版〗
