大难来临 先跑有理吗 我也说几句

大难来临"先跑有理"吗？—我也说几句
  
“范跑跑”每天看网友评论 称更爱惜自己生命
   
                              备受争议的教师范美忠，面对记者的采访侃侃而谈。本报记者 孙明 雷闯 摄
新闻背景
都江堰光亚学校的教师范美忠在地震发生那一刻，弃学生于不顾第一个跑出教室，所幸学生安然无事。之后，他“洋洋自得”地在天涯论坛上发表了一篇《那一刻地动山摇》的帖子，而且在文章最后表白：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”
此文一出，引来一片哗然，大部分网友骂毕业于北京大学历史系的他是地震中“最无耻教师”，应该除名，并讥讽他为“范跑跑”。少部分网友则认为这是他的自由，不应该开除。学校校长卿光亚承受着外界巨大压力，在是否开除“范跑跑”的问题上，仍没有做出最终决定，只是让他停课在家。

在《那一刻地动山摇》发表的第二天(5 月25 日)，记者在范美忠的家中见到了他本人。那时，范已经没有去学校上课，“我每天陪着妻子、女儿，在网上看着网友如何骂我。”
“这一切都在我的预料中。”看到自己被网友骂得狗血淋头，妻子都有点看不下去了，而范美忠却做好了心理准备。为了回应网友，他正在写一篇自辩稿，也就是5 月28日发表在网上的《范美忠自辩：我为什么说那样的话？》。其观点与当时在接受记者采访时阐述的相差无几。
网友送他绰号“范跑跑”
范美忠在网上发帖自辩，结果越辩越黑，引起了更多网友的反感，并送他一个“ 范跑跑”绰号以此讽刺。包括他的学生在内，骂声不断，甚至一个非常崇拜他的学生都写信骂他没有师德。
◇对话“范跑跑” 我更爱我的生命
长江商报：网友说，你可以跑，但不应该这么高调，你是怎么想的？
范：既然我跑没有错，那写出来又有何错呢？是的，老师有责任和义务教育学生，但《教育法》并没有规定在地震时，老师一定要救学生，我一个人跑了，没有违反国家法规。只是挑战了大多数人传统的教育和道德观念。他们认为老师应该为人师表，在灾难面前，学生是弱者，老师应挺身而出。
但事实是，在地震发生的那一刹那，老师也是弱者，我本人也没有经历过，国家和学校没有教过我任何逃生、营救技能，我没有这个能力营救全班的学生。如果每个老师都像谭老师那样，舍身救学生，那就没有英雄了。我钦佩谭老师这样的英雄，但我做不到这一点，我更爱我的生命。
我没有故意做错什么
我承认我怕死，我把个人生命看得比别人重要。当时我也被吓坏了，本能反应就是往外跑。
长江商报：网友认为，你跑没有错，但为什么不喊学生一起跑呢？
范：(沉默了一会)我承认我怕死，我把个人生命看得比别人重要。当时我也被吓坏了，本能反应就是往外跑。我以为我喊了“地震了”，学生们都会跟着我跑。我到操场时，很多学生都跑出来了，但我没想到，我班级的学生一个都没跑。
在这一点上，我妻子也认为是我做得不够好。这几天我一直在反思，我当时怎么就没喊学生一起跑呢？ 如果一定说我错了，那就是跑的时候没有喊学生一起跑。
长江商报：那你现在内疚吗？
范：我没有故意做错什么，为什么要内疚呢。地震发生了，死了那么多人，我也很伤心，但地震不是我造成的，我无须内疚。而且事后我回到教室后，学生们都安然无恙。
我挑战了中国传统道德观
网友们可以骂我，但他们更多的应该是在制度与技术上去反思，如果再来一次地震，我们的房子是否安全，我们能否顺利逃脱。
长江商报：当时班级情况如何，你是如何跟学生们说的呢？
范：当时只有两个学生趴在桌子下，大部分学生都蹲下了，眼神里一片恐慌。
长江商报：为什么在文章里，要说明“只救女儿，不救母亲”，网友都认为你是个不孝子。
范：母亲和女儿很难从情感上分别谁更重要，只是女儿只有一岁，救起来成功性更大。我举这个例子，只是要说明在生死抉择面前个人生命的重要性，并不是说我不爱母亲。我知道，我说了这句话，挑战了中国传统的道德观，犯了众忌，招来一片骂声，也是在我意料之中的。
长江商报：网友如此骂你，你想说些什么？
范：我想说，很多网友并不能真正理解我，他们用自我的道德观念来要求我，他们希望别人做得更好，殊不知，在当时那种情况下，他们可能会跟我一样。
…… …… …… ……
      长江商报 本报记者　雷闯　实习生　张婷婷
附 记者另访摘录：记者：你现在认为你是一个合格的老师吗？
        范美忠：不是一般的合格，我认为自己是中国最优秀的文科教师，不管是在业务上，人格上，还是遵守道德底线上，比如我的知识、思想在中国是最顶尖的，我让学生自己研究、讨论，我的每节课上学生们都在争吵中度过，他们被我训练得从来不轻易接受一个观点。我的一些学生说：他们现在如果听到言不由衷的话，就会“浑身发麻”。记者：你愿意向公众和你的学生表示歉意吗？范美忠：我不需要公众原谅，因为我并没有做错什么。当然，我可以对学生有所歉意，这是真诚的道歉，绝不是向某些批评者低头；我也愿意对某些善良人们被伤害的情感道歉，但绝不是在观点上道歉。
                                       
网友：杨铭志 document.write(' ');  
评论时间：2008-06-13 01:53:55
评论内容：
        这位“范老师”，此时还以为自己很优秀，太可悲了！我们武汉有一位在长江、汉水边救过五条人命的“拾荒老人”（五十多岁），当记者问他怎么想的，他很朴实地回答：“只要有良心，谁哪个见了都会这么做的。”可能有人会反问我：“你敢这么做吗？”回答是肯定的，我十一岁的时候，我叔伯弟弟担水的时候掉到水里滑到深水处，我把他救上来了，想什么？——“如果他淹死了，我就要挨打。”十四、五岁的时候，我钓鱼，看到一个游泳的孩子溺水挣扎，我赶紧去掉钓竿的第一节，把他慢慢横带到岸边来了；二十多年前，我从军队刚刚转业到地方公安局工作不久，一个星期天，我骑自行车外出，一个五、六岁的小孩子独自横穿马路时，被突然疾驶过来的汽车（老解放牌旧货车）吓懵了，我一摔自行车就把那个小孩推倒在路边，后面来的人没看到汽车，搞误会了，以为我打人家小孩，骂了我。若问我当时想了什么，想起雷锋？想起什么英雄？屁话！！什么都来不及想，这也是人的一种本能！只可惜，“价值观念”太浓的今天，“范老师”这类人（就像他说的，不一定只是他一个），怎么就缺少了这种本能的反映？？？？？
网友尖锐指出：
“临阵脱逃”做主选项比“道德杀人”更危险。作为一名普通公民，如果面临这样的大地震，选择第一个逃跑，这是动物都会有的本能反应，别人应该是别无他言，也难以指责。但作为一名教师，你的身份，赋予了更多的社会责任。更何况，你还正在上课中，面对你面前学生的一双双纯真无瑕的目光，怎么就会失去人类应有的社会责任感呢？更令人难以接受的是，你那些貌似高深的“对道德绑架的反感”，“还有是对伪善的反感”，“想刺刺某些道德家”云云。其实，你心中明白你的这些话语，只不过是像小孩做错事后，为自己寻找辩白的理由罢了！　（网友外眼）范美忠事件告诉我们，已经有很多人在自由的名义下面，把临阵脱逃作为灾难来临时的主要选项。在评论中，还有人把驾车撞人之后逃逸作为重要的选项。我想，这是比“道德杀人”更加危险的倾向。对于范美忠来说，关键的问题是怎样做才对他真正有利。既然很多人谈到了勇敢，还说过范美忠勇敢，那么我想说，战胜自己是最大的勇敢。现在，范美忠应该出来说一声对不起，这样做不仅要比他过去的行为勇敢得多，而且对他是有利的。（刘松萝）


网友：雅虎网友        评论时间：2008-06-13 02:05:02
评论内容：
"编外学者"关于范跑跑的几点想法,愿和大家一起探讨:
第一,范的行为在客观上对社会有点用,可以带来启示.教师队伍中已经进来了很多"谋生的"人,虽然悲哀,但确是事实.家长也该多想想自己额外对该孩子做些什么了.最可气的就是若只想谋生,去讨饭摆地摊都可以,但他硬是来抢这个教育资源.
第二,这就是社会转型期的必然现象.西方崇尚的是动物规则,这的确在生产上最具效率,但他们永远不会变成"真正的人".而范跑跑刚好学会了,他只愿做到动物的地步就止步.其实,这样的人正越来越多,不免让人忧心.
第三,听说他是北大的,果真如此,他的智商和专业知识应该都没问题,但说明我们在审美和人格教育上确实是失败的.从他"众人皆醉我独醒"的心态上看,心理已经畸形.
网友：雅虎网友        评论时间：2008-06-13 01:09:29
评论内容：
赞美那些生死关头拉起别人一起跑的人。
如果只有一个生的机会，孩子，不管你是不是我亲生的孩子，你快跑...
if(opi_user_status[0]==1) { imgsrc= MSG_ONLINE; } else { imgsrc = MSG_OFFLINE; }
网友：wangyang document.write(' ');  
评论时间：2008-06-13 01:02:32
评论内容：
我一直在想，是不是你妈妈给你从小爱的不够多。。。我是无法理解你连妈妈也不管的想法，地震后我第一念头就是给妈妈电话，可是打不通。我也试图理解你，但是我问了我内心多次：地震自己会不会不管妈妈先跑？答案都是没有丝毫的犹豫和坚定，那就是牺牲我也要救妈妈。你妈妈对你的教育是失败的。。。
网友：xiaxh document.write(' ');  
评论时间：2008-06-13 01:31:13
评论内容：
我是一名教师，读了此文，直想给“范跑跑”一记响亮的耳光。其理由有三：第一，他是个极端自私的人，在他身上，仅仅体现出的是自然属性，也就是说他跟不通人性的畜生没有区别；第二，他是混进教师队伍的败类，因为他连人的社会属性都不懂，对自己作为教师的角色意识都淡漠或者根本就不懂，尤其是对小学和中学师生关系的理解都如此浅薄和扭曲，他不配当老师。如果他取得教师资格，可以想见他何等虚伪，因为他当初应试时答题决不会有这次出现的荒谬之谈。第三，他很可悲，连母亲都不救的家伙想炒作。呸，在他身上，找不到一丝可以供飧读者的可取之处，其一，他象个小丑；其二，学识浅薄。对不起，范跑跑，你的身体跑到了安全地带，你的灵魂早已跑到了阴间，从此难见天日！！
另类观点：
网友：雅虎网友        评论时间：2008-06-13 00:48:20
评论内容：
不能接受他的言行，但必须赞赏他坦白观点的真诚！
       
网友：雅虎网友        评论时间：2008-06-13 00:45:01
评论内容：
范老师优秀不优秀不说，但范老师“跑”并不一定有错，在那种情况之下，这可能只是一个本能的行为。
人都有丑陋的一面，但如果给他时间思考的话，他可能不会这样，所以一味地指责很不负责任。
网友：雅虎网友        评论时间：2008-06-13 01:42:59
评论内容：
比睁眼说瞎话,边说人话边干坏事的人好多了.

网友：小曼 document.write(' ');  
评论时间：2008-06-13 01:38:02
评论内容：
我尊重每一个人的言论,因为"言论自由"!
我更尊重范老师的言论,因为那是真实的言论!
        …… …… …… ……
                                                                                                              作者：杨铭志

138251138251 138251 [/img] ⅹ ⅹ ⅹ