学法探讨3：他们的任职合法吗？

学法探讨3：他们的任职合法吗？
         前言：彭本炎同志发表的《关于李天一强奸案几个法律问题之我见》一文，为本网战友以案学法，开展讨论开了个好头；随后我发的日记中也有几篇涉及其他有关法律方面的问题。有战友提议：这一类议题很难得，又比较特殊，将这类文章放在论坛主版面，有意识地引导大家，让大家分析和思考，讨论讨论有好处，既能使网上显得活跃些，也能了解和增长一些法律及有关知识。我觉得这一建议很好，从学习法律知识，提高法律意识和素质的角度来说也很有现实意义。先发一篇：
                                  学法探讨3：他们的任职合法吗？

      据新华网报道：中国重汽年薪18万聘 贵州和山东前省长任独立董事

      人民网北京7月29日电 中国重汽（香港）有限公司7月25日在港交所发布公告称，石秀诗、韩寓群和崔俊慧将接任公司独立非执行董事，据公告中发布的相关简历，石秀诗曾于2001年至2006年任贵州省省长，而韩寓群曾于2003年至2007年任山东省省长。崔俊慧也曾于2000至2006年担任国家税务总局副局长。
       据公告称，三人出任独立非执行董事的期限为三年，年薪参考其他独董，暂定为18万元人民币，具体薪资数量将于公司下一个年度报告中公布。

附 原标题：三位退休高官担任独董惹争议
2013年08月05日 06:28
左图：石秀诗。现年71岁，1964年毕业于北京建筑工程学院，2001年至2006年任贵州省委副书记、省长、省政府党组书记。
右图：韩寓群。现年70岁，1967年毕业于南京化工学院，曾任山东省副省长，山东省常务副省长，2003年至2007年任山东省省长。



138195138195 138195 [/img] , , ,

我的评论：
凤凰网湖北省武汉市网友：mingzhi5210
      哈哈！真是 “越冷越出汗，越热越打颤”， 请看他们的 “夕阳红”，咱平头百姓可望不可及哦——{:soso_e117:} {:soso_e110:}
       看来他们才是真正享有 “晚年幸福” 的人，他们也是真正有地方“发挥余热”的人，正因为他们曾经权高位重，风云一时，影响超广，故 “余热” 犹在，温焉退乎？岂止是 “余热” ，简直是 “跛子屁股——翘蹦了”，炙手可烫，真是“夕阳红”，红漫天，红透顶，他们的 “人生价值” 太值钱了，叫人不想 “嫉妒” 都不行。既然他们的现实行为这么真，期待法律也认真来点真的，到底符不符合《公务员法》及党和国家有关党政高级干部（包括离退休）下海经商等管理规定 ——请 “对号入座”！“法律面前人人平等”，否则其他各级公务员自然也将 “照此仿效” ，如此循环，法律何效？！

138903138903 138903 [/img] ╨ ╨ ╨

我认为：
一.公务员退下来，不论原职务高低，只要符合《公务员法》和中纪委.中组部有关文件精神以及其他有关法律法规，完全可以授聘到企业任职和从亊企业活动。
二.招聘什么人是企业的自主权，无以干涉。
三.高素质高专业技术人才对企业有利，指责利用人脉是不对，企业要发展要有好的人脉关系，只要这种关系不存在利用职权谋私和官商勾结，有好的人脉为什么不利用，企业本来是竞争的。
四.西方国家政府官员离职后仍从事企业活动。我们国家那些从各级党政机关退下来领导干部，只要是优秀的高素质的专业技术人才，自认身体好，愿意发挥余热，为什么不行，比白白浪费掉要好，对社会对国家建设有好处。

138190138190 138190 [/img] ⊙ ⊙ ⊙

组织说合法那就一定合法，不合法可以修改法律嘛。

138583138583 138583 [/img] ≡ ≡ ≡

     我个人觉得这几位高官退休后到企业任职，不论钱多少，既使合法，也不能提倡。除了公务员法有关规定外，国家早有其他明文规定：处级以上不准做生意，不得到有关企业任职，作为省级干部，他们应当是知情的，也是懂得的。企业之所以要他们去任职，担任主要领导，并非看中他们的才华，组织能力，也不是要他们办多少具体事务，主要是看中了省长这块招牌，如果说他们没有担任过省长，能会请他们出山吗？文章就在这里。这个头一开，上行下效，全国都跟着来，那就更热闹了。

俺们不管这事，因为俺们也管不着，也不会有人来聘咱们，一切听组织的，如果不合法组织早就来管了。我们以后顶多被聘个门卫大爷什么地或者管管自行车的停放。革命战士是块砖，哪里需要哪里搬，但我们不是面砖，我们只是一块打基础的红砖。如果把你用在大厦的基础里，那你就是万幸，如果把你扔在道边，那你就是人们行走的障碍！