捐款诌议（1、2、3）

<br /><br />
     【前言】前几天汪振全战友在网上发表了《捐款反映种种》的文章后，引起了战友们的广泛兴趣，纷纷发表评论，阐述自已的观点和意见，有战友认为香港部分不同政见议员和市民，对这次四川芦州地区地震赈灾问题表现不尽人意，令国人大失所望。他们公然声称：以对四川省政府表示明显不信任，赈灾款缺乏监督为由拒绝捐款，有的甚至主张越过政府机构，通过民间组织直接送到灾民手中。有战友认为：这是少数民主党派的政治炒作，其实另有企图，是不爱国，不友好，不道德的具体表现。笔者认为：战友们这些看法也不能说完全没有道理，确有那么一部分人崇洋媚外，喜欢跟着外国人跑，仇视祖国，放着主人不做而甘愿当奴才，故意捣蛋，唯恐天下不乱。但也不是全对。因为我们毕竟不是当事者，不是站在全局的立场上历史的、辨证的、全面的看待问题，分析问题，仅凭一时一事，一言一行就下结论，这样未免有失偏颇。多少年来我国水旱、地震灾害不断，每次灾后香港当局和市民还是献了不少爱心的，涌跃捐款，捐物，数目很大，别的不说，仅曾宪梓、霍英东两位香港企业家合计捐款不下20个亿。应当肯定绝大多数香港市民还是爱国的，都愿意伸出友谊之手，一方有有难八方支援，表达他们对祖国的一番心意。同时也应当看到香港市民的部分诉求也不能说完全没有道理。四川省政府确实有贪腐现象，虽说只是极个别人，但造成的影响极坏。四川省各级政府振灾钱物监督仍有漏洞，极个别不法份子仍然无孔不入，钻法律的空子。汶川大地震时，党中共和各级政府建立了严格的管理监督体系，三令五伸要求不得私自挪用救灾款，但仍然有个别坏份子胆敢以身试法，屡禁不止，经常有黑手案例现象见于报端，也难怪别人有意见。这些问题难道说我们的各级政府不应该好好反思一下吗？如果说还是不能从根本上解决问题，我想我国以后的灾害还多得很，还需要大量的长期募捐，需要众多的人献爱心，那么，人们还能积极涌跃，心甘情愿自觉的捐钱捐物吗？
     笔者不想淌政治这趟浑水，也不想对香港立法会说三道四，只想讲讲十多年前我的家乡助学、修路、建变电站等几次捐款。开始捐款时大家涌跃参加，全力支持。由于少数人利欲熏心，中饱私囊，投机取窍，伤了广大群众的心。以后再捐款时就不愿意了。尽管有时因迫不得已也捐了，但数目不大，但捐得极不情愿，你能说这是对家乡数典忘祖，没有爱心吗？显然不是。如果你硬要强加这个罪名，那我只能说是这是活天的冤枉。（待续）

往往在关键时刻，一个人的言行就能代表一个国家、一个部门、一个党派，这就是有一句话所说的那样:一粒老鼠屎坏了一锅汤。

"><link href="http:///8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />[url]  ㄊ ㄊ ㄊ

老彭的这个话题是个非常沉重的话题，本来捐不捐款，捐多捐少是个人的意愿，傍人是不应该说三道四的。现在把捐款与许多捐款以外的因素联系起来，恐怕就是有多少张咀也说不清楚，道不明白了。
我倒是认为作为个人捐不捐无话可说，作为友好邻邦也不应该计较。但是，作为国内的一级政府就另当别论了。目前连台湾也在行动，难道香港目前与大陆的关系还不如台湾吗？
我举个不是很确切的例子，一家几个儿子中有一个暂时遇到了困难，其他的弟兄们能够袖手傍观吗？俗话说：“打虎还得亲兄弟，上阵全靠父子兵。”不知道我的这个观点能不能得到老彭的赞同。


_ _ _

谢谢老朱的评议。你的话也不能说不对，应当说看是站在什么角度上讲。也许我的帖子不合时宜。但我说的也是实话。本来想直点名的，但考虑到可能不妥，故没点名。如果说大家认为我这个意见不对，下面还有几集就不发了。谢谢！

138091138091 138091 [/img] B B B

彭本炎 发表于 2013-5-3 18:24
谢谢老朱的评议。你的话也不能说不对，应当说看是站在什么角度上讲。也许我的帖子不合时宜。但我说的也是实 ...

没有不对的，我同意你说的“看问题的角度不同”。任何事物都不是偶然的、孤立的。应该把近两年出现的事情联系起来分析，或许有些道理。

彭，朱二老兄的意见很有见地和水平，我很赞成，这个话题由于个人说的角度不同，立场不一样，说的话是不一样的，加上任何事情都不是孤立的，偶然的，就是国内，看法也是有异的，左中右都是有的，咱该捐还是要捐的。

老彭说的是良心话，值得深思！

像个正直法官说的话，不偏颇，能全面对看问题。真正值得忧虑的不是香港少数别有用心的人（要重视是前提），而是如何整肃吏治，大兴廉政之风，真正取信于民。等待你接下来的高论！

任深耀 发表于 2013-5-3 17:59
往往在关键时刻，一个人的言行就能代表一个国家、一个部门、一个党派，这就是有一句话所说的那样:一粒老鼠屎 ...

任战友说的正确，腐败份虽说是极个别的，但影响极坏，确实有损于国人的形象。

李建伟 发表于 2013-5-3 22:34
彭，朱二老兄的意见很有见地和水平，我很赞成，这个话题由于个人说的角度不同，立场不一样，说的话是不一样 ...

捐款救灾这是完全应当的，谁没有难处？人在最困难的时候有个人接应一下，那意义非同小可。眼看国家风气不正，失信于民，我感到痛心。反思一下于国人同样有好处。谢谢！

杨铭志 发表于 2013-5-4 01:02
老彭说的是良心话，值得深思！

谢秘书长鼓励。

老彭说的不无道理，捐赠本来就是很个人的事，但能从这点看出很多问题，其－，救人不能先问清此人是谁，值得相信就救不相信就拒救，这是很不人道的。其二，捐赠不能涂上政治色彩，两者搅在一起会出麻烦，民众有什么想法都不错，成为某一党的政治主张是不适当的。其三，香港拒赠的另一理由是"大陆多的是钱"，那么日本是发达国家钱还少吗？为什么日本地震议会连会都没开就捐呢？难道同胞的性命不如日本人吗？还有很多很多.....？

李南方 发表于 2013-5-4 01:20
像个正直法官说的话，不偏颇，能全面对看问题。真正值得忧虑的不是香港少数别有用心的人（要重视是前提）， ...

谢南兄鼓励。别人都说家丑不可外扬，我尽揭家丑，那些人看到肯定会骂我，原计划写五集，最多发三集算了。谢谢！

彭本炎 发表于 2013-5-4 10:04
谢南兄鼓励。别人都说家丑不可外扬，我尽揭家丑，那些人看到肯定会骂我，原计划写五集，最多发三集算了 ...

畅所欲言好。都是公道话，怕什么呢！

汪振全 发表于 2013-5-4 10:03
老彭说的不无道理，捐赠本来就是很个人的事，但能从这点看出很多问题，其－，救人不能先问清此人是谁，值得 ...

你说的也有道理。谢谢！

李南方 发表于 2013-5-4 10:08
畅所欲言好。都是公道话，怕什么呢！

你看后就知道了。谢谢！

汪振全 发表于 2013-5-4 10:03
老彭说的不无道理，捐赠本来就是很个人的事，但能从这点看出很多问题，其－，救人不能先问清此人是谁，值得 ...

有些事不得不和执政党、政府联系在一起的，这是避免不了的。

彭本炎 发表于 2013-5-4 10:04
谢南兄鼓励。别人都说家丑不可外扬，我尽揭家丑，那些人看到肯定会骂我，原计划写五集，最多发三集算了 ...

恳请彭总“按既定方针办”（发五集）

任深耀 发表于 2013-5-4 10:38
恳请彭总“按既定方针办”（发五集）

到时再说，谢谢！

彭本炎 发表于 2013-5-4 10:43
到时再说，谢谢！

盼星星盼月亮，盼望彭总发五集