ZT罗援：有备才能无患 敢战方能言和

　　资料图：广州军区某训练基地，解放军全军非特种作战狙击手骨干在展开集训 中新社图
　　面对近期与周边国家发生的争端，中国应该持什么样的姿态?从6日召开的中国海军党代会中可以找到详细的解答。“中国没有打仗的意愿”，这是对的，但只说了问题的一半，还有一句话应该是“中国也不乏为了捍卫国家核心利益不惜一战的意志”，只有把两句话说全了，才能把“中国不想打仗”的良好意愿变成现实。否则，就会向对方发出错误信号，以为中国是在“以土地换和平”，别人将以为我软弱可欺，战争将不可避免地逼近中国。
　　建国以来，中国经历的几场自卫战争，中国都没有打仗的意愿，但是，战争还不是来了?”树欲静而风不止”，打不打，不是由中国的主观愿望所决定的，它是由对方的扩张野
　　心和对方对实现扩张野心的得失判断所决定的。当它判断利大于弊时，它很可能铤而走险；当它判断得不偿失时，它就可能望而却步。我们必须明确告诉对方，如果触犯中国的核心利益，如果欺人大甚，中国不想打也得打，否则，有忤民意，否则，就是违宪、失职。
　　目前，周边大多数国家本身不具备用战争让中国屈服的条件，这是对的，但要警惕，这些国家具备挑起摩擦拉美国介入的可能，因此，我们必须做好这种准备，战略上藐视，战术上重视，防患于未然。只有做好中战的；仁备，才能遏制小战；只有做好大战的准备，才能遏制中战；只有做好强敌介入的准备，才能遏制小敌不敢嚣张。
　　其实，我们根本就不需要忌讳借助军力的问题，哪个国家解决争端不以军事力量做后盾?放弃军事斗争手段，就变成没有牙齿的老虎．谁都可以欺负你，，做好军事斗争的准
　　备，但又不轻易言战，不打第一枪，这样才能更加体现我们泱泱大国的和平诚意。若非有军事力量做后盾，我们岂能收复西沙和永暑礁、赤瓜礁等岛屿?南海主权声索国将得寸进尺、得陇望蜀，孙子曰：”上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，“伐兵”、“攻城”是迫不得巳的最后手段，在“伐谋”、“伐交”尚有一线希望时，我们绝不会轻易“伐兵”、“攻城”，但没有“伐兵”、”攻城”的实力、准备和意志，“伐谋”、”伐交”也是不可能实现的，即便实现了。付出的成本和代价也会相当大，所谓“战场上得不利的东西．在谈到桌上也难得到”。
　　因此，在解决与周边争端问题上；我们必须两手都要抓，两手都要硬，恩威并举，刚柔扣济做好非理想状态下的最坏准备。正如孙子所云，“故用兵之法，无恃其不来．恃吾有以待也：无恃其不攻，恃吾有所不可攻也”，只有有备才能无患，只有敢战方能言和。(作者是中国战略文化促进会常务副会长、少将 罗援)

[url]  爫 爫 爫

此文是增学识长志气的好文章！吁请战友们一读。

138109138109 138109 [/img] ま ま ま

此文说的好，没有强有力的战争准备，一味的讲和，没有用，不要说国家，就是人与人之间也要讲实力，有实力的人说话也口粗，没有实力的人你去跟有实力的人讲和谐，那时求来的，说翻脸就翻脸的，这是很浅显的道路，怎么就没有人懂呢？真是怪了事了

138923138923 138923 [/img] ＝ ＝ ＝

顶二楼！

138109138109 138109 [/img] ﹌ ﹌ ﹌

顶!好文章!

奥巴马赞毛主席让谁难堪               据人民网消息，为应对2012年选举，美国总统奥巴马于12月1日在华盛顿宪法大道发表演说。演说中，奥巴马以我们的毛主席为例，讲他心中的外交和内政。他说：

　　“什么是外交？外交就是内政，这两者绝不是两码事，不是。也就是说，一个国家，国民要使自己成为国家的主人，这种愿望是民主主义的根本。在这同时，大政方针，天下兴亡，匹夫有责。民众的政治责任感的强弱，也就在相应程度上决定了国家外交的强弱。在这个意义上， 外交难道不就是内政吗？曾经有毛泽东这样的政治家，是好是坏历史会有说法。作为一位没怎么出过国的政治家，他在中国获得了压倒性 的支持后，在外交领域，他使中国在世界上的存在感变得非常卓著。曾经有一段时期，毛泽东毫不畏惧与我们美国对峙并一路走来。可见，执政党在自己的国内获得毫不含糊的支持，国民以天下为己任，在某些场合为了保家卫国、为了国家的未来，不惜付出些许代价，一个国家有了这样的力量，外交才会有根本的力量。国之力在民，民之力是外交之力、是外交最基本的原理。这是我对毛泽东的外交感触最深的地方。”
毛主席在中国为什么能够获得“压倒性的支持”？因为他老人家是真心诚意地为全中国最广大的人民群众服务，甚至为坚持这个信仰和理念，不惜得罪一个掌握着大量权力的官僚集团，不怕被某些或者革命信念不纯或者理想变节的群体在身后“打得粉碎”。正是因为有这样的为大多数人所拥护的内政，毛主席才有“毫不畏惧地与美国对峙并一路走来”的底气。“国之力在民，民之力是外交之力，是外交最基本的原理”，这和毛主席“兵民是胜利之本”、“军民团结如一人，试看天下谁能敌”应当说大体相近。一个美国总统能够把毛泽东思想领会到这个程度，简直让人有些匪夷所思，尤其让某些本应把这传家宝掌握得更好的后辈们，感到相当相当的难堪。

            


行云流水(984993006)  22:25:35
在笔者看来，在某个时期以来因为出口转内销而红起来的本国产品中，别的什么东西都有可能因为在墙外开花而能够在墙内芬芳起来，唯独毛泽东思想是不会的。虽然我们唯美国马首是瞻，但奥巴马对毛主席的赞颂，也不会让毛主席的身价在故国重新引起高度重视。这是我们必须清醒地认识到的。因为毛主席在人民群众中可以获得压倒性的支持，但这正是让某些群体乃至他们的外国主子极度恐惧的地方。作为开国领袖，作为民族骄傲，一位缔造者被后辈数十年冷漠对待甚至纵容诋毁污辱的情况，就非常诡异而且正常地发生在信奉“慎终追远、民德厚焉”的国度。这些群体的所作作为，几乎正是对毛主席信仰理念的全面背叛，以致在内政上连把老百姓做的蛋糕是不是该公平地分配给老百姓都要激烈争论，在外交上，体现出浓厚的“宁与友邦不给家奴”味道，并且似乎要决心当100年美国日本孙子不动摇，甚至连那些侵吞我南海领土主权的小国，都能对我们“左手打之，右手摩之”。试想在这样的情形之下，即便是奥巴马称颂毛主席的内政外交，也不可能在某些群体心中把毛主席和毛泽东思想给激活的。

　　但平心而论，尽管奥巴马对毛主席的赞颂激活不了其中国追随者应有的历史良知，但至少在表面上，还是会让某些群体感到相当的难堪。因为奥巴马对毛主席的称颂之处，恰恰是他们一直攻击的毛主席的最大罪状。奥巴马总统的称颂还再次提醒那些非常得意地宣扬“普世价值”的人们——特别是那些被赵本山式“普世价值”所忽悠的人们——原来就内政与外交关系而言，最具有普世意义的价值其实就是

　　我（奥巴马）对毛泽东的外交思想感触最深的地方！


　　

回复 2# 张同永

回复 3# 聂林根

回复 6# 李建伟
但平心而论，尽管奥巴马对毛主席的赞颂激活不了其中国追随者应有的历史良知，但至少在表面上，还是会让某些群体感到相当的难堪。——此句一语中的矣！